Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 438 от 02.02.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 173/2021
Вид
Определение № 438
Подписан
02.02.2021
Състав
Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

  • чл. 389 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 391 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 397, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 438 гр. Варна , 02.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мирела О. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско дело № 20213100100173 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 389 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба н а Ц. Р. Д. за допускане на обезпечение срещу Д. В. Д. по висящи искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за осъждане ответницата да заплати, както следва: сумата от 50 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в следствие на ПТП на 06.01.2018 г. в гр. Варна, виновно причинено от ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – 06.01.2018 г. до окончателното й заплащане и сумата от 2557.30 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение, медикаменти и консумативи, в следствие на ПТП на 06.01.2018 г. в гр. Варна, виновно причинено от ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 21.01.2021 г. до окончателното й заплащане чрез налагане обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: възбрана върху собствен на ответника недвижим имот, представляващ апартамент № 21, находящ се в гр. Варна, ул. „Кестен“, бл. 14, вх. Б, ет. 6, състоящ се от кухня, трапезария, дневна, спалня, баня, тоалет, перално помещение, коридор, две тераси с ЗП от 104.27 кв.м., при граници: стълбище, ап. 24, вход В, паркинг, улица, ведно с избено помещение № 21 с площ от 3.30 кв.м., при граници: вход А, коридор, изба № 20, изба № 22, както и 3.4603 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, целият с площ от 9589 кв.м., представляващ парцели 3, 4 и 5 в кв. 28 и 29 на 26 подрайон по плана на гр. Варна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното:

По делото са представени: присъда № 297/11.12.2019 г. по НОХД № 739/2019 г. по 1 описа на ВРС, ХІІІ с-в и решение от 13.07.2020 г. по ВНОХД № 444/2020 г. по описа на ВОС, н.о., фактури, квитанции и фискални бонове /листи 43 – 57/.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде допуснато обезпечение на висящ иск следва да бъде доказано наличието на няколко кумулативни предпоставки: допустимостта му, вероятната му основателност, обезпечителната нужда и адекватността на обезпечителната мярка с обезпечителната нужда.

Висящите искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД и 86 от ЗЗД са процесуално допустими, като за ищеца е налице правен интерес от предявяването им. По делото са представени достатъчно доказателства, обективиращи вероятната им основателност досежно причинените на ищцата неимуществени и имуществени вреди, както и причинно следствената връзка между същите и осъществено противоправно поведение на ответника, изразяващо се във виновно причинено ПТП на 06.01.2018 г. / влязла в законна сила присъда № 297/11.12.2019 г. по НОХД № 739/2019 г. по описа на ВРС, ХІІІ с-в/.

За кредитора с твърдяно неудоволетворено парично вземане винаги е налице обезпечителна нужда, доколкото при едно осъдително решение в полза на същия за него ще бъде невъзможно или поне значително затруднено осъществяването на правата му по това решение, ако длъжникът предприеме действия по намаляване на активите си, чрез разпореждане с наличните си недвижими имоти.

С оглед изложеното настоящият състав счита, че молбата Ц. Р. Д. з а допускане на обезпечение срещу Д. В. Д. по искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за осъждане ответника да заплати, както следва: сумата от 50 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в следствие на ПТП на 06.01.2018 г. в гр. Варна, виновно причинено от ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – 06.01.2018 г. до окончателното й заплащане и сумата от 2557.30 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение, медикаменти и консумативи, в следствие на ПТП на 06.01.2018 г. в гр. Варна, виновно причинено от ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 21.01.2021 г. до окончателното й заплащане чрез налагане обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: възбрана върху собствен на ответника недвижим имот, представляващ апартамент № 21, находящ се в гр. Варна, ул. „Кестен“, бл.

14, вх. Б, ет. 6, състоящ се от кухня, трапезария, дневна, спалня, баня, тоалет, перално помещение, коридор, две тераси с ЗП от 104.27 кв.м., при граници: стълбище, ап. 24, вход В, паркинг, улица, ведно с избено помещение № 21 с площ от 3.30 кв.м., при граници: вход А, коридор, изба № 20, изба № 22, както и 3.4603 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, целият с площ от 9589 кв.м., представляващ парцели 3, 4 и 5 в кв. 28 и 29 на 26 подрайон по плана на гр. Варна е основателна и като такава следва да 2 бъде уважена изцяло.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечение на висящи искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД на Ц. Р. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Младост" бл.107, вх.4, ет.8, ап.

87 срещу Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Кестен” № 14, вх. Б, ет. 6, ап. 21 з а осъждане ответника да заплати, както следва: сумата от 50 000 /петдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в следствие на ПТП на 06.01.2018 г. в гр. Варна, виновно причинено от ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – 06.01.2018 г. до окончателното й изплащане и сумата от 2557.30 /две хиляди петстотин петдесет и седем лева и тридесет стотинки/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение, медикаменти и консумативи, в следствие на ПТП на 06.01.2018 г. в гр. Варна, виновно причинено от ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 21.01.2021 г. до окончателното й изплащане чрез налагане обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: ВЪЗБРАНА върху собствен на длъжника недвижим имот, представляващ АПАРТАМЕНТ № 21, находящ се в гр. Варна, ул. „Кестен“, бл. 14, вх. Б, ет. 6, състоящ се от кухня, трапезария, дневна, спалня, баня, тоалет, перално помещение, коридор, две тераси с ЗП от 104.27 кв.м., при граници: стълбище, ап. 24, вход В, паркинг, улица, ведно с избено помещение № 21 с площ от 3.30 кв.м., при граници: вход А, коридор, изба № 20, изба № 22, както и 3.4603 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, целият с площ от 9589 кв.м., представляващ парцели 3, 4 и 5 в кв. 28 и 29 на 26 подрайон по плана на гр. Варна, на основание чл. 391 от ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед в полза на Ц. Р. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Младост" бл.107, вх.4, ет.8, ап. 87, чрез адв. Панайот Вълчев.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен 3 съд в едноседмичен срок, който за молителя започва да тече от връчването му, а за ответника – от дена, в който му е връчено съобщение от съдия-изпълнителя или от съдия по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4