Споразумение № 182 от 16.06.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Казанлък, 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора В. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200487 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М.– редовно призован, явява се лично и с адв. Д.

А., упълномощен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор ВАЛЕНТИН КРАЛЕВ.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М.- Получил съм преди повече от седем дни преписи от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.

ПРОКУРОР К.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247г от НПК (арг. противното) за даване ход на разпоредителното заседание, за което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

1

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. - роден на **.**.****г. в гр. *********, обл.

************, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр. **********, ********************, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М.- Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВ. А.- Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ЗАЯВЯТ

СВОЕТО Становище ПО ВЪПРОСИТЕ, ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛ.248, ал.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР К.- Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС - Казанлък като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство съществено, отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага промяна на МН на подсъдимия, считам я за адекватна. Считам, че има основания за разглеждане по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение с подсъдимия на основание чл.384, вр. чл. 381, ал. 1 от НПК, за което предоставям проект на съда и, поради което моля, след приключване на разпоредителното заседание, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице предпоставски за обединяване на настоящото производство с друго такова.

АДВОКАТ А.- Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимия. Считаме, че са налице основания за разглеждане по реда на особените правила. Изготвили сме споразумение, поради което моля след приключване на разпоредителното заседание, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице 2 предпоставски за обединяване на настоящото производство с друго такова.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М.- Поддържам казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като обсъди въпросите на разпоредително заседание и становището на страните намери следното:

Делото е подсъдно на РС-Казанлък по правилата на родовата и местната подсъдност. Не се констатират основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид изразеното становище и от двете страни, а именно по реда на глава 29 от НПК и представеният проект на споразумение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият се представлява от упълномощен защитник и няма необходимост от назначаване на друг защитник. Няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач, тълковник, както и от извършване на съдебни следствени действия по делегация в други съдебни райони. По отношение на подсъдимият се изпълнява мярка за неотклонение „Подписка“. Съдът намери, че същата следва да бъде потвърдена, тъй като не се констатират основания за нейната отмяна или изменение към настоящия етап. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обедининяване или разделяне на делото.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд-Стара Загора по реда на Глава XXII от НПК.

Предвид общото становище на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и представения проект на Споразумение, съдът счита, че след приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ, на основание чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

3

ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на глава ХХIХ от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил проект на споразумение на основание чл.384, ал.1 от НПК за решаване на делото, постигнато между подсъдимия Б.

Б. М., неговия защитник адв. Д. А. и РП- Стара Загора, ТО- Казанлък.

ПРОКУРОР К.– Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

Считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. А.– Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ след като се запозна с представения проект на споразумение, констатира, че страните не са се произнесли какво да стане с част от веществените доказателства и съгласно разпоредбата на чл.381, ал.5, т.6 от НПК, а именно опаковки- 2 бр. отрязъци от сламки, жълти на цвят, предедени на съхранение с приемо- предавателен протокол на л.27 от ДП, които следва да се отнемат и да бъдат унищожени като вещи без стойност. В тази връзка предлага на страните, на основание чл.382, ал.5 от НПК допълване на споразумението. Съдът предостави възможност на страните да вземат становище по така направеното предложение.

ПРОКУРОР К.– Съгласен съм с направеното предложение.

АДВ. А.– Съгласен съм с направеното предложение.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М.- Съгласен съм.

СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение с направеното допълнение е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. - роден на **.**.****г. в гр. *********, обл.

************, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр. **********, ********************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че в периода от 16.10.2025г. до 26.10.2025г., в гр. **********, обл.

************, без надлежно разрешително (съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и в нарушение на чл.7, ал.1 от същия закон), е държал високорисково наркотично вещество (по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, включени в списък I, - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве и поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011г.)- метамфетамин с общо тегло 0,23 грама, на обща стойност 8,23 евро (осем евро и 23 евроцента), (определена съгласно т.97 на приложение към член единствен, т.1 на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството/ обн., ДВ, бр. 15 от 06.02.1998 г., в сила от 06.02.1998 г., посл.изм. с ПМС № 106/02.08.2023г, обн. бр. 68 от 08.08.2023 г., в сила от 08.08.2023 г., доп. бр. 85 от 10.10.2023г./), установено с две Физикохимически експертизи- Протокол № Х-746/17.10.2025г. на служба „БНТЛ” при ОД МВР-Стара Загора и Протокол № X- 791/29.10.2025г. на служба „БНТЛ” при ОД МВР-Стара Загора, като деянието представлява маловажен случай, и е извършено в условията на продължавано престъпление /на два пъти/, както следва:

-На 16.10.2025г. в гр. **********, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество- метамфетамин с тегло 0,08 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 59,8% /тегловни процента/ на стойност 2,86 евро (две евро и 86 евроцента) установено с Физико- химическа експертиза Протокол № Х-746/ 17.10.2025г. на служба „БНТЛ” при ОД МВР-Стара Загора, като деянието представлява маловажен случай;

-На 26.10.2025г. в гр. **********, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с тегло 0,15 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 63% /тегловни процента/ на стойност 5,37 евро (пет евро и 37 евроцента) установено с Физико - химическа експертиза Протокол № Х-791/ 29.10.2025г. на служба „БНТЛ” при ОД.МВР-Стара Загора, като деянието представлява маловажен случай- пpecтъплeниe чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, вр. с чл.26 ал.

1 от НК.