Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 37561 от 10.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40025/2025
Вид
Определение № 37561
Подписан
10.09.2025
В сила
10.09.2025
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37561 гр. София, 10.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110140025 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от „ЙБ” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: **************, представлявано от *************** срещу М. С. У., с ЕГН:

********** и адрес: г*************** за която съдът констатира, че е редовна, а предявените с нея искове – допустими

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2025 г. от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на „ЙБ” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: **************, представлявано от ***************, срещу М. С. У., с ЕГН: ********** и адрес: г*************** с която се моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумите:

- 49,07 лв. - неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.01.2023г. – 14.04.2023г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*************.

- 62,14 лв. неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*************, начислена на основание т. 9, б. „а)“ от договора, вследствие неизпълнение по същия;

- 315,62 лв. - неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.01.2023г. – 14.04.2023г. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**************;

1

- 179,55 лв. неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********, начислена на основание раздел IV, чл.2, б. „а)“ от споразумението, вследствие неизпълнение по същото;

- 1146,39 лв. - лизингови вноски по договор за лизинг с предпочетен номер +**********за устройство MOTOROLA***************за период от 15.01.2023г. до края на срока на договора – 29.09.2024г.;

- 192,35 лв. – вземане, представляващо разликата между цената на устройството MOTOROLA ******** с предпочетен номер +***********без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, начислена на основание раздел IV, чл. 2, б. „б)“ от споразумението, вследствие неизпълнение по същото;

- 545,79 лв. - лизингови вноски по договор за лизинг с предпочетен номер +******за устройство ACCESSORIES *************за период от 15.01.2023г. до края на срока на договора – 29.09.2024г.;

- 118,65 лв. - лизингови вноски по договор за лизинг с предпочетен номер +*************за базови аксесоари за период от 15.01.2023г. до края на срока на договора – 29.09.2024г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № **************/2025г. на СРС, 46 състав.

В исковата молба са изложени подробни съображения за наличните облигационни отношения между страните по отделните договори за мобилни услуги и договорите за лизинг, въз основа на които се претендира сума в общ размер на 2609,56 лв., както следва:

За предпочетен номер +*************:

На 29.10.2022г. между М. С. У. и „ЙБ“ ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Джуниър с неограничени минути е мобилната мрежа на *********' с месечен абонамент в размер на 13,99 лв. У. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 49,07 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.01.2023г. - 14.04.2023г.

Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 62,14 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № *************************г, За предпочетен номер +*************************:

На 29,10.2022г. между страните е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***************за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс “ с месечен абонамент в размер на 44,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 54,99 лв. У. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 315,62 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.01.2023г. 14.04.2023г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, чл.2 от споразумението, 2 мобилният оператор начислява неустойка в размер на 179,55 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/15.05.2023г.

На същата дата - 29.10.2022г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +************, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с М.

С. У. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка MOTOROLA E************за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 54,59 лв. По договора за лизинг У. дължи заплащане на сума в общ размер на 1146,39 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 15.01,2023г. до края на срока на договора 29.09.2024г.

Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер +**********, У. дължи сума в размер на 192,35 лв., представляваща разликата между цената на устройството MOTOROLA *********** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № **********/15.05.2023г.

Отново на 29.10.2022г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +***********, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с М. С. У. лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка ACCESSORIES ********за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 25,99 лв.

По договора за лизинг У. дължи заплащане на сума в общ размер на 545,79 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 15.01,2023г. до края на срока на договора 29.09.2024г.

Отново на 29.10.2022г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +***********, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с М. С. У. лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 5,65 лв. По договора за лизинг У. дължи заплащане на сума в общ размер на 118,65 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 15,01.2023г. до края на срока на договора - 29.09.2024г.

Посочено е подробно как са индивидуализирани задълженията във издадени от ищцовото дружество фактури/ Фактура № *******/15,02.2023г.; Фактура № **********/15.03.2023г.; Фактура № ************/ 15.04.2023г.; Фактура № **********/ 15.05.2023г.; Фактура № ************/15.06.2023г.;./

Прилагат се писмени доказателства.

Моли се съда да уважи исковете и да присъди на ищеца съдебно-деловодни разноски в заповедното и настоящото производство.

Посочена е Банкова сметка: IBAN; ******************, BIC: ********** при 3

„**************“ АД.

С депозираното възражение по чл. 414 ГПК длъжникът е възразил срещу дължимостта на сумите.

Препис от исковата молба е връчен на ответника и в срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор по исковата молба.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД и чл. 92 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.

По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи наличието на валидни облигационни правоотношения между страните в процесния период, по което е изпълнил задълженията си точно/ предоставил е услуги, респ. устройства на лизинг/, наличието на възникнали в полза на ищеца изискуеми вземания срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на сочените основания- цена на предоставените далекосъобщителни услуги, цена на устройства по договор за лизинг и договорна неустойка. . Ищецът следва да установи как и кога са прекратени между страните договорите за мобилни услуги, както и да установи как е формирана претенцията му за заплащане на цената на мобилните услуги, цената на устройствата за изплащане и неустойката.

Ответника следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да опровергае ищцовите твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите суми.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ПРИЛАГА изисканото ч.гр.д. №******/*****г. на СРС, 46 състав.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание 4 могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5