Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260910 от 19.10.2020, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 18034/2019
Вид
Решение № 260910
Подписан
19.10.2020
В сила
21.05.2021
Състав
ПАВЕЛ ТОДОРОВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

Номер 260910 Година 2020 Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд VІІІ граждански състав

На 19.10

Година 2020

В публично заседание на 17.09.2020 г. в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 18034 по описа за

2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно осн. чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “Ес Джи Финанс” ООД - гр. София моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че последната му дължи сумата 1 856, 78 лева – просрочена главница по сключен между страните Договор за паричен заем № *** г. на основание

Искане № *** с настъпила предсрочна изискуемост на * г. на основание чл.7 от Договора поради просрочие на две месечни погасителни вноски, за което обстоятелство ответницата е била уведомена лично на ***г., и сумата 323, 65 лева – договорна лихва за периода от * г., както и законната лихва върху главницата, считано от * г. до изплащане на вземането, които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със

Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***г., издадена по ч. гр. дело № ***г. по описа на ПРС – * гр. състав, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски – включително и тези в заповедното производство.

Ответницата Р.С.В.

*** оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Прави възражение за недействителност и нищожност на Договора, на който ищецът основава претенциите си и за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение. Претендира разноски и адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от