Споразумение № 1995 от 18.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1995 гр. София, 18.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора В. Тр. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110216679 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. Т., нередовно призован, се явява и с адв. А. П. от САК, упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247в, ал. 3 НПК от СРП, подсъдимия и защитника.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. К. Т. - роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, работи, жив.: гр. С., ж.к. Д., бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, ЕГН: **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не следва да бъде определена мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитата сме постигнали споразумение. Моля да представим проект на същото за одобрение.

Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване 2 на производството със сключване на споразумение между страните.

ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно глава 29 НПК.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение и не следва такава да бъде взимана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; няма пречка производството да протече по цитираната от страните диференцирана процедура.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение и не се констатира поведение налагащо преразглеждане на въпроса, доколкото макар той да не е бил открит за призоваване на посочения на ДП адрес, се явява в дн.с.з. демонстрирайки процесуална добросъвестност.

Към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме доказателствени искания и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу Т. К. Т., с твърдения за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Постигнали сме съгласие по параметрите на споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4 за решаване на наказателно производство по НОХД № 16679/2025 г. по описа на СРС, НО, 11 с-в, досъдебно производство № 943/2024 г. по описа на 08 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 27639/2024 г. по описа на СРП Днес, 18.12.2025 г., в гр. София между: Софийска районна прокуратура, представлявана от младши прокурор В. Ф. и адвокат А. П. от САК, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Т. К. Т., ЕГН **********, в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК, СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Т. К. Т., роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес: гр.

С., жк. „Д.“ № ***, вх. „***“, ет. ***, ап. ***, с адрес за призоваване: гр. С., жк. „Д.“ № ***, вх. „***“, ет. ***, ап. ***, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 28.05.2024 г., около 04,30 ч., в гр. София, по автомагистрала „Тракия“, с посока на движение от ул. „Околовръстен път“ към с. Лозен, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ф.“, модел „К.“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,66 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023г.) - с Алкотест Дрегер 7510, с инвентарен номер ARDM- 0217, проба № 01997, след като е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, именно: с протоколно определение № 5/25.01.2018 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 33/2018 г. по описа на Районен съд - Сливница, влязло в законна сила на същата дата – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно - при наличието на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК.

Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия Т. К. Т. на основание чл. 343б, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде 5 наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде при първоначален „общ режим“.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 2 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок 1 (една) година и 8 (осем) месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото в закона наказание „ГЛОБА“.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК подсъдимият Т. К. Т. следва да заплати равностойността на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Ф.“, модел „К.“ с рег. № ***, собственост на търговско дружество „П. Л.“ ЕООД, послужило за извършване на престъплението, което не е негова собственост, а именно сумата в размер на 24 795, 00 лв. (двадесет и четири хиляди седемстотин и деветдесет и пет лева), съгласно изготвената по делото оценителна експертиза.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което Т. К. Т. с ЕГН: ********** е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 28.05.2024 г.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Веществени доказателства – не са приобщени.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на подсъдимия Т. К. Т. с ЕГН: