Протокол № 332 от 11.10.2024, Районен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. Смолян, 11.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Административно наказателно дело № 20245440200372 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. Х. И., редовно призован се явява лично и с адв. Г., АК Пловдив, редовно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОРА НА **, редовно призован, не се явява. От негово име се явява юриск. Д., надлежно упълномощен.

СВИДЕТЕЛИТЕ М. К., К. Р., Д. К., М. Б. И Р. С., редовно призовани, налице.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на призованите свидетели, както следва:

М. П. К. – *** г., българин, б.гр., женен, неосъждан, технолог по дърводобив в ДГС с. С., без родство и дела.

К. Д. Р. – ** г., българин, б.гр., неженен, неосъждан, Директор на ДЛС – **, без родство и дела.

Д. З. К. – ** г., българин, б.гр., неженен, неосъждан, Началник ДЛС **, без родство и дела.

Р. С. С. – ** г., българин, б.гр., женен, неосъждан, работи в Германия в строителството, без родство и дела.

1

М. А. Б. – ** г., българин, б.гр., женен, неосъждан, управител на фирма, без родство и дела.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

АДВ. Г. – Поискали сме и сте допуснали трима свидетели, двама от които са сред призованите от съда, а единият не е призован, но ние го водим А. Б., поради което моля да бъде разпитан в това съдебно заседание.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО

ДЕЛОТО.

Производството е образувано по постъпила жалба от Н. Х. И. срещу наказателно постановление № от 08.07.2024 г., издадено от **, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 84, ал.2 предложение 3 от ЗЛОД е наложено наказание глоба в размер на 100 лева; На основание чл. 94, ал.1 от ЗЛОД се налага наказание лишаване от правото на ловуване за срок от три години и е постановено отнемане в полза на държавата на основание чл. 20, ал.1 от ЗАНН и чл. 95, ал.1 от ЗЛОД ловно оръжие марка **, затворена глава **

АДВ. Г. – Поддържам жалбата, така както е депозирана. Моля да имате предвид, че ще се постараем да докажем така нареченото несъответствие на текстовата част и законовата норма по правоприлагане на закона, липса на компетентност за установяване и съставяне, извършване и съставяне на книжа при така наречената проверка. Некомпетентност по отношение на съставените и отразени в актове книжа и документи, категории поради липса на специална делегация и компетентност за това.

В този смисъл моля да приемете, че ще продължи това производство.

ЮРИСК. Д. – Оспорвам Жалбата.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:

СВИДЕТЕЛЯТ К. – Аз съставих АУАН. На 22.12.2023 г. късно следобед получих обаждане от директора, който е директор на ТПДС с. С., който ми каза, че трябва да се извърши съвместна проверка с колегите от **. След което ще ми се обади директора къде да се срещнем и извършим проверката. Получих обаждане от директора на **, г-н Р. и се разбрахме да се срещнем на разклона за с. **. Там се срещнахме около 16,00 часа. Директора ми каза, че в момента има хора, които са на бракониерски лов в резервата „**“, като от неговия телефон ми показа снимка и ме попита дали познавам лицето от снимката. Лицето беше М. Б.. Евентуално може да излезнат и да ги проверим. Директора ми каза къде се намират в момента. Единият вариант е да излезнат на „**“, другия вариант е да отидат към „**“. Г-н Р. получи 2 обаждане от колегите, които ги следяха в „**“, те ги следваха просто по отдалеч.

Получи обаждане, че слизат посока „**“. Решихме да застанем над пътя за с. **, като скрихме колите да не се виждат. Застанахме над пътя и чакахме. Към 17,15 часа мина колата на М. Б., като го караше А., който му е син. Това беше към 18,00 часа, беше и леко тъмно, джипа идваше отдолу, излезнахме на пътя и ги спряхме със стоп палка, като Р. подаде сигнал. Осветихме джипа с прожектор и джипа спря. Джипа се управляваше от А. Б., като на дясната седалка до него стоеше Н. И., от ляво от зад шофьорското място стоеше Р. С., а отзад от дясно беше М. Б.. Поискахме им разрешително за лов. М. Б. представи разрешително за лов за вреден дивеч за ловище „**“, което разрешително не е валидно за мястото на проверката. Н. И. не представи никакво разрешително. Казах му да отворят багажника, и когато го отвориха в багажника имаше пушка карабина „**“. Попитахме на кой е карабината и М. Б. каза, че е негова. Добре видях карабината, тя беше легнала върху раницата, приклада сочеше на ляво, цевта сочеше на дясно. Добре се виждаше оръжието. Тръгнахме посока участъка, за да напишем констативния протокол, тъй като много духаше. На разклона за ** беше моята кола, защото там я оставих и там спряхме. М. слезна, отново изкара разрешителното, отвориха багажника, да видят, че няма месо. Казахме им, че отиваме в участъка. Всички тръгнахме към участъка. Там отидохме, влезнахме вътре в участъка, започнахме да пишем протокола. Взехме разрешителното на М., оказа се, че няма вписана пушка „**“ в разрешителното. Тогава М. го попитахме къде е неговата пушка, той каза, че е на задната седалка на джипа, казах му да отиде да я донесе. Излезнаха на вън с Д. и К. да вземат пушката на М. от джипа, след това попитах на кой е тази пушка и Н. каза моята. Тъй като нямаше Н. разрешително искаха да прикрият едната пушка и всичко да мине без инцидентно. Написахме констативния протокол, имаше обаждания на горе на долу. Доста дълго време го писахме в канцеларията от 18,00 часа до 20,00 часа го писахме протокола. След това Н. получи покана за съставяне на акта на 19.03.2024 г., където написах акта на Н.. М. Б. донесе неговата пушка. Констатирали сме наличие на пушка без калъф, без заключващо устройство и сглобена. Още като видях пушката го констатирахме. В протокола от 22.12.23 г. пише, че пушката е извадена от калъфа и е без заключващо устройство.

Пушката беше сглобена, ясно е, че е сглобена щом е без калъф. На 22.12.23 г. констатирах, че пушката е сглобена и без заключващо устройство. Аз и г-н Р. го констатирахме, даже г-н Р. я взе в ръцете. Аз съм ловец от 30 години, от 1993 г. Също имам курс за подробен обстрел, на който курс се изучава устройството на оръжието и боравенето с нарезно оръжие. Мога да разпозная кое оръжие е разглобено или сглобено. Не притежавам удостоверение за оръжеен майстор, защото не ремонтирам оръжия.

Свидетелят напусна залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. - На 22.12.2023 г. около 15,00 часа получих обаждане от 3 колеги от съседно ловно стопанство, че на техните камери са засекли да минават група хора с пушки. Впоследствие ни изпратиха снимка и разпознахме М. Б. на снимката.

Предположихме къде са тръгнали, защото колегите зад тях са ги наблюдавали. Казаха в коя посока са тръгнали и предположихме кой изход ще търсят. Свързахме се Директора на ДЛС С. и поискахме служители от тяхното стопанство за проверката.

Към 16,30 часа застанахме на разклона за **, вече с колегата от С., бяхме се прикрили.

Към 18,00 часа вече се беше стъмнило, фаровете идваха отдолу и спряхме автомобила за проверка. Автомобила беше „**“, марка „***“ . В него бяха М. Б., А. Б., който управляваше, на предната седалка до него беше Н. И., а отзад бяха С. и М. Б.. Аз спрях колата със стоп палка, легитимирах се. От колата слезна М. Б. като го помолих да отвори багажника и отзад видяхме пушка „**“ извън калъф, без заключващи устройства. На мястото духаше доста силен вятър беше опасно да останем на самото място и се преместихме на разклона за с. **. Там продължи проверката, като в колата не установихме месо или други продукти. Попитах на кого е пушката, М. Б. ми каза, че е негова. След това се преместихме в участъка, който е канцелария на колегите от С., за да напишем констативен протокол. Там вече започнахме да проверяваме и изискахме разрешително за оръжие на М. Б., там се установи, че няма такава вписана пушка „**“ и разбрахме, че не е негова. Имаше вписана друга пушка - чешка, ЧЗ 550.

Тогава аз реагирах остро понеже ме излъгаха и отново попитах на кой е пушката, съответно попитах и къде е пушката на Б., те казаха, че е в колата. Отидохме до колата, на задната седалка беше пушката, беше сглобена, без калъф и заключващо устройство. Тя беше в купето на колата, на задната седалка. Качихме се в канцеларията и оттам се разбра, че пушката „**“ е на Н.. Оттам поискахме разрешителното на Н., като той имаше разрешително на носене и употреба, но нямаше за разрешително за лов. Съставихме констативния протокол. Когато спряхме автомобила първоначално го осветихме с фенерче, добре се виждаше. Пушката „**“ беше цяла, този тип карабина не се разглобява. Тази пушка “**“ на самия пълнител е хванат за спусъка, там беше и спусъка и пълнителя, беше сложен, пушката беше сглобена в багажника сложена. Пушката беше без калъф. Не съм проверявал дали пушката има затвор. Нямаше заключващо устройство на спусъка.

АДВ. Г. – Моля свидетелят да не си тръгва и да остане пред залата, тъй като при евентуално противоречие могат показанията да се съпоставят.

Свидетелят напусна залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. К. – Към 22.12.2023 г. бях ловен надзирател. На 22.12.2023 г. към 15,10 часа следобяд получих обаждане от нашия Директор г-н Р., който ме уведоми, че има сигнал за бракониерство и трябва да извършим проверка на терен.

Срещнахме се с него, качих се в колата му и тръгнахме посока Б.—с. З., като по пътя разбрах, че на междинния разклон за с. ** ни чака колегата М. К.. Събрахме се с 4 колегата К. и директора разясни каква е ситуацията, че има получени снимки, фотокапан от колегите от „**“ и че трябва да чакаме в този район. Аз видях снимките, като на снимките само се виждаше М. Б.. Застанахме в един определен участък и чакахме колата на А. да премине към с. ** и заварихме пътя. На връщане от селото спряхме автомобила, Директора го спря, извършихме проверка. Когато отвориха багажника в него имаше пушка карабина, марка „**“, сглобена, не беше в калъф, беше оставена настрани в багажника, без заключващ механизъм на спусъка, с патрони в пълнителя. В същия момента М. Б. каза, че пушката е негова. Времето се влоши, имаше вятър, сняг стана и студено, тогава решихме да отидем в стаята на ГСУ З. и се отправихме се към с. З.. Когато събрахме в стаята всички, започнахме да проверяваме разрешителното, като първо проверихме разрешителното на М. Б. и установихме, че няма вписано разрешително за пушка „**“. Той имаше разрешително за пушка чешка сбировка, ЧЗ. Директора започна да разпитва на кой е тази пушка. Тогава М. Б. каза, че неговата пушка е в джипа. Отидохме да вземем пушката на М. Б.. През това време Н. си е признал, че пушката „**“ е негова собственост. Н. имаше разрешително за пушката, там ни го представи, но нямаше разрешително за лов. Автомобила го спряхме в местността „**“, на общински път. Аз лично видях пушката в багажника. Тя беше разположена като приклада беше в ляво зад шофьора, цевта сочеше надясно. Аз я отворих, за да видя че има патрон в пълнителя.

Свидетелят напусна залата.

СВИДЕТЕЛЯТ С. – На 22.12.2023 г. М. беше вземал бележка за вреден дивеч.

Оттам А. ни закара в **, и оттам тръгнахме за местността „**“. Отсрещна на „**“ видяхме един вълк, който му стреля. Изкара пушката от калъфа, стреля след това вълкът се завъртя, като помислихме, че сме го ударили и тръгнахме към него.

Стигнахме до мястото, където стреляхме по вълка, видяхме че има следи от кръв.

Оттам тръгнахме по следите на кръвта, вървяхме доста не можахме да намерим вълка и оттам тръгнахме да се прибираме за З.. Пушката на М. сложихме в калъфа. Оттам стигнахме горе на ** и там А. беше дошъл да ни вземе. Качихме се в джипа, пушката беше в калъф, М. я беше сложил пред моите крака. Аз бях на задната седалка, пушката беше зад предните седалки. Н. чакаше по нагоре, вземехме и него. А. каза, пушката на Н. да се сложи в калъф. Тогава Н. каза, че е изкарал спусъка на неговата пушка, каза че му е в джоба, изкара я от джоба, показа я и я прибра пак в джоба. Пушката на Н. беше в багажника. Тръгнахме нагоре и малко по-нагоре два джипа затвориха пътя.