Определение № 10 от 11.01.2021, Районен съд - Ловеч
- Съд
- Районен съд - Ловеч
- Дело
- Гражданско дело 22/2021
- Вид
- Определение № 10
- Подписан
- 11.01.2021
- В сила
- 01.02.2021
- Състав
- ИВЕЛИНА ПЕТРОВА ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10 ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 12 и сл. · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9 ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10 гр. *** , 11.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА
ИГНАТОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА Гражданско дело № 20214310100022 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Постъпила е молба вх.№ 75/11.01.2021 г., подадена от В. С. Ц. от гр. ***, лично и като майка и законен представител на малолетния си син В. Й. Г., против Й. И. Г. от гр. ***, с искане за издаване на заповед за защита от домашно насилие, със следните мерки: задължаване на ответника да се въздържа от домашно насилие, да му бъде забранено да приближава местоработата й, къщата й, местата за социални контакти и отдих на нея и детето, училището на детето, за срок от 18 месеца и временно да се определи местоживеенето на детето при нея, при условия и срок, определени от съда.
Молителката посочва, че с ответника живеят на семейни начала, като от връзката си имат малолетен син В. Й. Г., роден на ***** г. В молбата се съдържат твърдения за актове на домашно насилие от страна на ответника по отношение на молителката и детето, извършени през 2019 г., а след това през месец март 2020 г. и 26.07.2020 г.
Съдът провери редовността и допустимостта на молбата и намира, че същата е недопустима по следните съображения:
Съгласно чл. 10 ал. 1 от ЗЗДН, молбата за защита се подава в срок до един месец от акта на домашно насилие. Срокът е преклузивен и за спазването му съдът следи служебно.
В определение № 676 от 25.09.2009 г. на ВКС по гражд. дело № 3175/2008 г., IV г. о., е разяснено, че молбата се счита за подадана в срок тогава, когато се твърди системно и ежедневно извършвано насилие. В настоящата молба се съдържат общи твърдения за упражнено домашно насилие от страна на ответника през 2019 г. Посочени са и конкретни актове на домашно насилие през месец март 2020 г. и 26.07.2020 г. Настоящата молба за защита е подадена в съда на 11.01.2021 г. При това положение съдът приема, че молбата е депозирана извън законоустановения едномесечен срок, което е абсолютна процесуална предпоставка – условие за допустимост на молбата, поради което същата следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено. Този извод не се променя от добавеното в декларацията по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН, че прояви на домашно насилие от същото лице, представляващи опити за ограничаване на родителските права на молителката и насаждане 1 на страх у малолетния им син, са били налице и в предходни периоди от време – от м. август 2020 г. до декември 2020 г., тъй като не се сочи конкретен акт на домашно насилие, извършен до един месец преди подаване на молбата.
С оглед на изложеното и на основание чл. 130 от ГПК във връзка с чл. 10 ал. 1 от ЗЗДН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молбата на В. С. Ц., с адрес: гр. ***, ************, лично и като майка и законен представител на малолетния й син В. Й. Г., против Й. И. Г., същият адрес, с искане за издаване на заповед за защита от домашно насилие, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 22/2021 г. по описа на Ловешкия районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
2