Решение № 449 от 28.11.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 449 гр. Гоце Делчев, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20251220100307 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, предявена от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, гр. С. против Д. Й. М. от гр. Г. Д., обл. Бл.. Иска се да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищеца следните суми: 2840.17 лв., представляваща непогасена главница по Договор за паричен заем № *****/12.04.2023 г.;

*****лева, представляваща договорна лихва върху главница за периода от 26 април 2023 г. - падеж на първа погасителна вноска до 05 юни 2024 г. - падеж на последна погасителна вноска; 237.19 лева, представляваща лихва за забава върху непогасената главница за периода от 06 юни 2024 г. - датата, следваща деня на последната погасителна вноска на паричния заем до 17.12.2024 г. датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. Иска се ответника да бъде осъден да заплати на ищеца разходите, сторени по заповедното и по настоящото производство.

Твърди се от ищеца, че на 12.04.2023 г. между „В. Кр.т“ ООД като 1 заемодател и Д. Й. М. като заемател бил сключен договор за паричен заем № *****. Съгласно договорът заемодателят се е задължил да предостави на ответника заем в размер на***** лв., а заемателя следвало да върне заема, като заплати сума в размер на ***** лв., ведно с договорната лихва в размер на 774.60 на 30 двуседмични вноски. Договора е сключен при фиксиран годишен процент на разходите, включващ само годишния лихвен процент. С чл.2 от договора страните се съгласяват, че със сключването на същия ще се рефинансира текущият заем на ответника по Договор за паричен заем с КИД 5852**** от 10.09.2022г., който към дата на подписване на настоящия договор е в размер на 2390.70 лева. Направили са изрично изявление за прихващане на насрещни изискуеми задължения, като в случая процесният договор има сила на разписка. След извършеното прихващане задължението на заемателя се погасява изцяло, а заемодателят му изплаща остатъка от заемната сума по договор по арг. на чл.2, ал.2 от процесния договор. По силата на чл.3 от договора, същият представлява разписка за предадена, съответно получена сума. По договора за паричен заем Д. Й. М. е извършвала плащания в общ размер на 538.00 лв. и към настоящия момент остава дължима и непогасена главница от 2840.17 лв., както и непогасена договорна лихва от 682.79 лева за периода от 26.04.2023 г. - датата на първата вноска до 05.06.2024 г. - датата на настъпване на падежа на договора. Тъй като задълженията не са изпълнени в срок, ответницата дължи и обезщетение за забава върху непогасената главница, в размер на 237.19 лева от 06.06 2024 г. г. - датата, следваща деня на последната погасителна вноска на паричния заем до датата на подаване на заявлението -17.12.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. На 04.06.2024 г. е подписано Приложение № 1 към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от дата 01.12.2016 г. между „В. Кр.“ ООД и ищцовото дружество, по силата на което вземанията срещу Д. М., произтичащи от процесния договор за заем са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности на ищцовото дружество. Ответника не заплатил задълженията си по договора, поради което от страна на ищцовото дружество било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение. Тъй като постъпило възражение срещу заповедта, са предявени настоящите искове.

2

Правната квалификация на предявените искове е по чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 9 и чл.11 от Закона за потребителския кредит и чл.33 от ЗПК, чл. 240 и сл. от ЗЗД във връзка с чл. 79, ал.1, чл.86, ал.1 от ЗЗД, чл. 92 и чл.99 от ЗЗД във чл.422 от ГПК.

Ответника е подал писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на иска. Заявява, че оспорва всички изложени в исковата молба обстоятелства. Оспорва по договор за паричен заем № ****** от 12.04.2023 г. да й е предоставена сума представляваща паричен заем в размер на 3000.00 лева. не се е задължила да върне сумата, ведно с уговорена лихва.

Не дължи сумите, посочени в петитума на исковата молба. Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претендираното с исковата молба вземане.

Правната квалификация на възраженията на ответника е по чл.240 от ЗЗД, чл.110-111 от ЗЗД.

От събраните по делото писмени доказателства се установи следното във фактическо и правно отношение:

На 12.04.2023 г. между „Вива Кредит“ ООД, гр.София, в качеството на заемодател и Д. Й. М., като заемополучател, е сключен договор за паричен заем № ******. С договора „В. Кр.“ ООД отпуснало на М. заемна сума в размер на ****** лева. От своя страна заемополучателя следвало да върне заемната сума ведно с договорна лихва в размер на 774.60 лева на 30 двуседмични вноски, първата дължима на 26.04.2023 г., а последната – на 05.06.2024 г. Договорен е фиксиран лихвен процент от 40.32% и годишен процент на разходите от 49.37 %.

С чл.1, ал.2 от процесния договор за заем заемателя заявява, че преди подписване на договора е избрал доброволно да се ползва от допълнителна услуга по експресно разглеждане на документи за одобрение на паричен заем, а с чл.1, ал.3 е договорено, че за тази допълнителна услуга заемателят дължи такса за експресно разглеждане на документи за отпускане на паричен заем в размер на *****30 лева. Съгласно разпоредбата на чл.2, ал.1 от договора страните се съгласяват, че със сключването на същия ще се рефинансира текущият заем на ответника по договор за паричен заем с КИД 5852*** от 10.09.2022 г., който към дата на подписване на процесния договор е в размер на 2390.70 лева. Сал.2 от чл.2 страните правят изрично изявление за 3 прихващане на насрещни тези изискуеми задължения, като е предвидено че на заемателя се изплаща разликата от заемната сума.

В чл. 5 от договора е уговорено, че в три дневен срок от усвояване на сумата заемателя следва да предостави на заемодателя обезпечение под форма на банкова гаранция или поръчител, отговарящи на описаните в договора условия. Поръчителят следвало да отговаря на следните условия: да е над 21 години, да получава минимален осигурителен доход от 1000 лева, да работи минимум 6 месеца по безсрочен трудов договор, да няма кредитна история в последните 5 години или да има такава със статус „Редовен“, да представи служебна бележка от работодател, да не е заемоополучател или поръчител по друг договор за паричен заем. Банковата гаранция, следвало да бъде издадена след сключване на договора за заем в размер на цялото задължение, валидна 30 дни след падежа на плащане по договора. В чл.5, ал.2 от договора е предвидено, че при неизпълнение на задължението за осигуряване на обезпечение, заемателят дължи неустойка в размер на 1116.30 лева, която се заплаща на равни части към всяка от погасителните вноски, като в този случай дължимата вноска е в размер на 218.84 лева, а общото задължение по договора става в размер на ******.

Тъй като ответника не осигурил някое от предвидените обезпечения, му била начислена и посочената неустойка. Така на ответника била начислявана погасителна вноска от 218.84 лева, включваща вноската по кредита състояща се от главница и договорна лихва, вноска по такса за експресно разглеждане на искането и вноска по неустойка.

На 04.06.2024 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.12.2016 г., сключен между „В.Кр.“ ООД и „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, по силата на което вземанията към ответника, произтичащи от процесния договор за паричен заем, са прехвърлени в собственост на ищцовото дружество (правоприемник на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД) ведно с всички привилегии и обезпечения. „В. Кр.“ ООД упълномощило ищцовото дружество да уведомява длъжниците за извършената цесия. В съответствие с упълномощаването, от страна на „Агенция за контрол на просрочени вземания“ АД до ответника било изпратено писмо за извършената цесия. Не е представено доказателство за 4 достигането му до длъжника, но същият не оспорва, че е уведомен за цесията, а от друга страна уведомление е приложено и към настоящата искова молба, която е достигнала до М..

Тъй като от страна на ответника не били заплатени всички дължими по договора суми, на 02.01.2025 г. ищцовото дружество подало по пощата заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 10/2025 г. по описа на Районен съд - Гоце Делчев. Заявлението било уважено и била издадена заповед за изпълнение. По делото е постъпило възражение от ответника, поради което на ищеца било указано да предяви иск за установяване на вземането си.

По делото е изготвена съдебно - счетоводна експертиза, като след уточнения, заключението вещото лице е посочило, че договор за паричен заем Premium 14 №5918647 -10.04.2023 между Д. Й. М., като Заемател и „В.Кр." ООД, като Заемодател е сключен на 12.04.2023 г. с:

- Сума на отпусната главница по заема: 3000,00 лв. (три хиляди лева);

- Сума на договорена лихва: 774,60 лв. (седемстотин седемдесет и четири лева и шестдесет стотинки);

- Усвояване на сумата: в брой цялата сума;

- Обезпечение на заема: поръчител или банкова гаранция (чл.5 ал.1 от договора);

- Неустойка при неизпълнение на задължението за обезпечение на заема (чл.5 ал.2 от договора): 1116.30 лв. (хиляда сто и шестнадесет лева и тридесет стотинки), разсрочена на равни части към всяка от погасителните вноски;

- Такса експресно разглеждане (чл.1, ал.3 от договора): 1674,30 лв (хиляда шестстотин седемдесет и четири лева и тридесет стотинки);

- Срок на заема: 60 (шестдесет) седмици;

- Брой вноски: 30 вноски, Периодичност Двуседмичен;

- Размер на погасителна вноска: 218.84 лв. (двеста и осемнадесет лева и осемдесет и четири стотинки);

- Датите на плащане на всяка от погасителните вноски, последователно са: 26.04.2023; 10.05.2023; 24.05.2023; 07.06.2023; 21.06.2023;

5

05.07.2023; 19.07.2023; 02.08.2023; 16.08.2023; 30.08.2023; 13.09.2023;

27.09.2023; 11.10.2023; 25.10.2023; 08.11.2023; 22.11.2023; 06.12.2023;

20.12.2023; 03.01.2024; 17.01.2024; 31.01.2024; 14.02.2024; 28.02.2024;

13.03.2024; 27.03.2024; 10.04.2024; 24.04.2024; 08.05.2024; 22.05.2024;

05.06.2024;

- Фиксиран годишен лихвен процент за целия срок на договора:

40,32% (четиридесет цяло и тридесет и два процента);

- Лихвен процент на ден, приложим при отказ от договора до 14-тия ден - 0,11% (нула цяло и единадесет процента);

- Годишен процент на разходите (ГПР): 49,37% (четиридесет и девет цяло тридесет и седем процента) - изчислен на база следните допускания: спазен срок на договора, всяка от страните изпълнява точно и в срок задълженията, т.е. не се начисляват разходи за събиране, лихви за забава, неустойки за неизпълнение на някое от задълженията по договора;

- Общ размер на всички плащания: 6565.20 лв. (шест хиляди петстотин шестдесет и пет лева и двадесет стотинки);

- Поредност при погасяване на задълженията по договора когато вноската е недостатъчна да погаси текущото задължение: Заемателят има право да избере поредността. В случай, че не се възползва от това си право: 1.

Разноски, начислени в случай на забава; 2. Лихва за забава; 3. Неустойки за неизпълнение на договорно задължение; 4. Договорна лихва; 5. Главница;

- Предсрочна изискуемост на цялото задължение: при забава за изпълнение на просрочените задължения по договора с повече от 90 (деветдесет) дни.

С подписването на договора, Заемателят удостоверява, че е получил от Заемодателя заемната сума, като договорът има сила на разписка за предадена, съответно получена сума.