Решение № 435 от 23.04.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 435 гр. Пазарджик, 23.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. П.а при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Николинка Н. П.а Гражданско дело № 20245220101628 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени искове с правно основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 ЗЗД.

В подадената искова молба от А. Н. А., ЕГН: **********, с адрес гр. Пазар**, чрез адв. Д. С. Т., член на САК, личен номер на адвоката **, с адрес за съобщения и призоваване: гр. С** [email protected] срещу „ЗД „Б**“ АД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. С**7, представлявано от ** им Д. к - изпълнителни директори се твърди, че на 08.06.2019 г., около 13:55 ч. на кръстовището, образувано от път III-8402 и главен път I - 8 в общ. Септември, обл. Пазарджик е настъпило ПТП, с участието на МПС марка „**“, модел „** **“ с рег. № **, управлявано от **м, ЕГН: **********, собственост на На**м и МПС марка „**", модел „**т“ с рег. № **, управлявано от **а, ЕГН: **********, нейна собственост, като процесният пътен инцидент бил настъпил при отлична видимост, при суха пътна настилка и през светлата част от денонощието, а вследствие на който била пострадала пътничката в МПС марка „**“, модел „**т“, а именно ищцата А. Н. А. ЕГН: **********.

Твърди се, че във връзка с процесното ПТП и исковите претенции на ищцата са били образувани гражданско дело № 20225220101403 по описа за 2022 г. на Районен съд Пазарджик и въззивно гражданско дело № 20235200500565 по описа за 2023 г. на Окръжен съд - Пазарджик, с искане за приобщаване на същите към настоящия съдебен процес.

Поддържа се , че мотивите на приложените съдебни решения следвало да обвързват настоящия ответник, като твърди, че в приложеното гражданско дело № 20225220101403 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пазарджик и по-конкретно стр. 13 и стр. 14 от същото били приети от съда правни изводи обуславящи наличието на правен интерес от предявяването на настоящите искови претенции. Твърди, че мотивите в съдебното решение на 1 първоинстанционния съдебен състав са подробни и задълбочени, че същите се припокривали и потвърждавали и от въззивната инстанция. Твърди, че правният интерес от приобщаването на горепосочените и приключили дела е обусловен от правото ищцата да претендира допълнително обезщетение, вследствие на процесния инцидент, съобразено с принципа на справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД.

По отношение на инцидента се твърди, че за пътния инцидент е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 340р- 9568/08.06.2019 г. по описа на РУгр. Септември, „ПК“, към ОДМВР - гр. Пазарджик и че съгласно него виновен за настъпването на произшествието е бил водачът на МПС марка „**“ модел „** **“ с per № ** - **м, който движейки се с несъобразена скорост, при неспазване на правилата за движение по пътищата и движейки се по път III-8402 от с. в за гр. Септември, на кръстовището с главен път 1-8 и при наличието на пътен знак В2-Стоп!, отнема предимство като не съобразява поведението си с пътния знак и удря странично в предната дясна част МПС, в което се е возила ищцата. Приложено е уведомително писмо с рег. № 340000-1520/17.03.2020 г. по описа на РУ - гр. Септември при ОДМВР - гр. Пазарджик, уведомително писмо с рег. № 340000-1729/31.03.2020 г. по описа на РУ - гр. Септември при ОДМВР - гр. Пазарджик, ведно с преписи на АУАН, сер. „АА“, с бл. № **/08.06.2019 г. на РУ - гр. Септември и влязлото в сила наказателно постановление № 19-0340-000773/18.06.2019 г. Твърди се, че непосредствено след пътния инцидент, пострадалата А. Н. А. била постъпила по спешност с екип на ЦСМП, в средно-тежко общо състояние и след изпадане в безсъзнание, последващо от шок и нервна криза в „МБАЛ - Пазарджик” АД гр. Пазарджик. Твърди се, че било видно от приложените Лист за преглед на пациент № 1240/08.06.2019, издаден от Спешна медицинска помощ, лист за преглед на пациент № 01240/08.06.2019г. г. и допълнителен лист за преглед на пациент № 12259/08.06.2019 г. по описа на „МБАЛ - Пазарджик“ АД гр.

Пазарджик, ищцата е била подложена на редица изследвания и рентгенографии, както и, че същата е била изписана от болницата поради нейното изрично настояване. Твърди се, че след обстоен преглед, лекарите й поставили следните окончателни диагнози, които по своя медико- биологичен характер се изразявали в следното: 1. „Контузия на дясна ръка с охлузвания “, 2. „Контузия на лумбо-сакралната област“, 3. „Неурозис кр.“, Нервна криза и др. Твърди се, че пострадалата била получила придружаващи заболявалия, изразяващи се в силни болки в областта на прешлените, гръбначния стълб, главата (кръвонасядания и отоци), в областта на задната част на гръдния кош, кръста и дясната раменна става, оплаква се от дезориентация- главоболие, световъртеж, виене на свят и гадене. Твърди се, че десет дни след инцидента, пациентката е била с данни за „деформиращ лумбална спондилоартроза“, както и, че в лечебно заведение на дата 02.07.2019г. ищцата направила второ рентгеново изследване с № 3608 на дясна тазобедрена става, като заключението от него било:

„коксартроза в дясно III степен по скалата на Kellgren-Lawrens. Установена е и стеснена ставна междина и уплътнени ставни повърхности, както и клюновиден остеофит от горната вежда на ацетабулума. Твърди се, че с цел овладяване на болковия синдром в дясна тазобедрена става и тъй като ищцата е била с ограничени движения същата била постъпила за физикална терапия и рехабилитация в БПЛР-Медицински институт на МВР Филиал 2

Хисар при МВР за периода от 15.07.2019г. до 22.07.2019г., съгласно издадена от лечебното заведение Епикриза ИЗ № 2846/22.07.2019 г., КП 265 по описа на лечебното заведение.

Твърди се още, че за периода от 11.09.2019 г. до 18.09.2019 г. ищцата отново постъпила за физикална терапия и рехабилитация при болести на периферната нервна система в БПЛРМедицински институт на МВР- Филиал Хисар, като била с ограничени движения в поясен отдел. Поставена била окончателна диагноза: „УВРЕЖДАНИЯ НА ЛУМБО- САКРАЛНИТЕ КОРЕНЧЕТА“, „Физикална терапия и рехабилитация при болести на периферната нервна система“, „Фрактура на прешлени“. Понеже болките в областта на гръбначния стълб не отшумявали, а и здравословното и емоционалното състояние на ищцата се влошавало, същата е била хоспитализирана по спешност в увредено общо състояние в УМБАЛ „**“ ООД - клон МС „**“ за периода от 25.10.2019 г. до 29.10.2019 г., където й била поставена окончателна диагноза: Диагностика и лечение възпалителни ставни заболявалия“, „Ентезопатия на гръбначния стълб, множествена локализация“, Констатиран е Трайно нарушен говор, заекване, главоболие, световъртеж, болки в шийна област, болки в долните крайници. Близо половин година след инцидента, ищцата все още имала видими белези, в последствие от ПТП, което било констатирано при прегледа от д-р Пеев. Сочи се, че от съществено значение е и обстоятелството, че ищцата е с болно сърце и страдала от „есенциална хипертония, както и от спондилоза с радикутопатия, остеопороза пост менопауза с паталогична фрактура и инцидентът бил рефлектирал изключително тежко върху цялостното й общо здравословно състояние. Твърди се още, че болките в областта на ставите продължавали, и поради тази причина, пострадалата пътничка е била приета за лечение в болнично заведение за пореден път, а именно във Вътрешно отделение /Ревматологичен сектор/ при УМБАЛ „**“ ООД - клон МС „**“, където ищцата е била хоспитализирана в лечебното заведение за периода от 23.12.2019 г. до 27.12.2019г. , а покъсно и за периода от 29.05.2020 г. до 02.06.2020 г. , от 29.09.2020 г. до 02.10.2020 г. и от 08.02.2021 г. до 11.02.2021г. , като в издадените медицински епикризи било описано , че пациентката е с болки, скованост и ограничени движения в тораколумбален гръбнак, двете ТБ и коленни стави, с болезнен гръбнак и паравертебрална мускулатура. Твърди се още, че съгласно Епикриза № 3580/208, издадена от УМБАЛ „**“ ООД - клон Медицинска структура „**“, гр. Пазарджик, ищцата отново е била хоспитализирана за периода от 23.04.2021 г. до 26.04.2021 г. с окончателна диагноза остра левокамерна сърдечна недостатъчност - II клас по Килип при хипертонична криза, като придружаващите заболявалия са: „хипертонично сърце със (застойна) сърдечна недостатъчност - III ст.; Други видове стенокардия - Пф.к.; Последици от други и неуточнени мозъчносъдови болести;

Биполярно афективно разстройство. В обобщение, пълномощникът на ищцата, твърди, че би могло да се констатира, че в следствие на процесното ПТП, ищцата е получила следните травматични увреждания:Контузия на лумбо - сакралната област - деформираща лумбална спондилоартроза;Счупвания на препечените;Лявоконвексна сколиоза;Вентролистеза на L4 и L5, стеснено дискално пространство на ниво L5-S1, умерена остеопороза на костите на сакро-илиачните стави;Ентезопатия на гръбначния стълб, множествена локализация и увредено общо състояние;Разкъсно - контузна рана по предната повърхност на лявото 3 коляно;Контузия на лявото коляно с белег от разкъсно - контузна рана по предната повърхност на лявото коляно с размери 1x1 см.;Контузия на корема с масивен белег от колан по долната срединна част на корема с размери 10 х 8 см.;Контузия с охлузвания на дясна ръка;Контузия на гръдния кош;Неурозис кр. и Нервна криза, придружена с постоянни сюисидни мисли;Депресивно разстройство,Трайно нарушен говор, заекване, главоболие, световъртеж, болки в шийна област, болки в долните крайници;Болки, скованост и ограничени движения, ангажиращи тораколумбалния гръбнак, кръстеца и двете ТБ стави, затруднено придвижване;Лекостепенна лявоконвексна сколиоза, изразена остеопороза на прешлените с умерено изразена остеофиза;Биполярно разстройство на личността, невроза, положителен синдром на Манел, положителни с-ми на Отг 30/2 и Шоберт 10/2, положителна инактивитетна скованост;Емоционално е дистимна, с лабилен ефект, плачлива. Хипобулия.

Хипопросексия. Памет и интелект - болестно ангажирани;Видими белези.

Твърди се, че след поредното изписване на пострадалата от болнично заведение след инцидента, ищцата продължава лечението си в домашни условия, като в резултат на причинените й травми, тя била с множество болки в областта на гръдния кош и корема, в областта на дясната и лявата ръка, левия крак и главата, поради която причина, пострадалата била потърсила допълнителна медицинска помощ, изразяваща се периодични контролни прегледи. Налице били и множество придружаващи заболявалия, като част от тях са били повлияни негативно и вече били хронични, както и, че цялостното общо здравословно състояние на пострадалата е силно влошено. Твърди се, че в резултат на получените травматични увреждания, пострадалата изпитвала болки и страдания и съгласно лекарските предписания й е било препоръчано да извършва минимални движения и да не се натоварва.

Лечебният и възстановителен период на ищцата бил продължителен, и поради възрастта на пострадалата, както и множеството увреждания, които е претърпяла вследствие на инцидента, продължава, като възстановяването на психическото ** било невъзможно.

Твърди се, че в следствие на катастрофата физическото състояние на ищцата било тежко, но по-голямата травма била в душевността на пострадалата. Твърди се, че получените травми се отразяват изключително зле на психическото й **, че след инцидента е силно тревожна, психически нестабилна, плачлива, потисната, лесно раздразнителна и нервна. Същата била с поставена психиатрична диагноза и по този повод била постъпила в специализирано лечебно заведение. Твърди се, че тъй като нервните кризи се задълбочавали, споменът от инцидента ежедневно преследвал ищцата, което било довело до състояние на постоянен стрес и нервна криза, и ищцата била хоспитализирана в Държавна психиатрична болница.

Ищцата споделяла и за болки в областта на „кръста, гърба, краката“ след претърпяното ПТП, оплаквала се от безсъние, раздразнителност, забравяне, психомоторно напрегната и говорела за инцидента, заеквайки през сълзи. Разкривала идеи от депресивния кръг, мисли за безперспективност, снижена себеоценка. Твърди се, че за периода от хоспитализирането си до настоящия момент, ищцата била на психотерапия и е била подложена на психологични изследвания, но и към настоящия момент, ищцата страдала от понижено настроение, тревожност, нарушения на паметта и вниманието, изпитвала панически страх, че случилото се може да се повтори в бъдеще, че е неспокойна и притеснена, което потискало нормалния 4 й начин на живот. Твърди се, че тя не може сама да обслужва санитарно - битовите си нужди, което налагало до нея постоянно да има човек, който да се грижи за нея.