Определение № 480 от 23.10.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 480 гр. Велико Търново, 23.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димо Колев като разгледа докладваното от Димо Колев Търговско дело №

20264100900173 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на „Дани - 79“ ООД гр. Долна Оряховица, подадена от управителя Й. К. срещу Отказ с рег. № 20260827173721/01.10.2026 г., на длъжностно лице по регистрацията /ДЛР/ към ТРРЮЛНЦ, Агенция по вписванията, постановен по заявление на жалбоподателя с вх. № 20260827173721 от 27.08.2026г.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на атакувания отказ, тъй като е налице фактическа грешка от страна на ДЛР, според което има несъответствие в поле 5а „Адрес за кореспонденция с НАП на територията на страната“, въпреки че подобна промяна не е заявявана. Подчертава се, че липсва промяна на адреса по дружествения договор и че с процесното заявление единствено е заявено превалутиране на капитала на дружеството в съответствие с изискването на ЗВЕРБ. По изложените съображения се иска от съда да бъдат одобрени единствено заявените промени, касаещи превалутирането на капитала на дружеството, каквото е изискването на ЗВЕРБ.

От Агенция по вписванията не е постъпил отговор по така подадената жалба.

Съдът като разгледа жалбата и приложените към делото доказателства, намира за установено следното:

Регистърното производство е инициирано по Заявление за вписване на обстоятелства относно дружеството (А4) с вх. №20260827173721/27.08.2026 г., с искане за превалутиране размера на капитала му от 5100 лв. на 2601 евро, разпределени на тримата съдружници по 867 евро, както и обявяването на дружествен договор, който отразява тези промени. Със заявлението е поискано и вписване на адрес за кореспонденция с НАП на територията на страната /поле 5а/, какъвто до момента не 1 е бил наличен по партидата на търговеца. С обжалвания отказ е отказано вписване на последното обстоятелство, но не и на вписване на обстоятелството за превалутиране на капитала на дружеството – жалбоподател и размера на дяловете на отделните съдружници. При извършена служебна справка по партидата на жалбоподателя се установи, че заявеното от него превалутиране на капитала му и на размера на дяловото участие на отделните съдружници е извършено. В тази връзка вписаната стойност на капитала на дружеството е 2601 евро респ. размера на дела на всеки от тримата съдружници възлиза на 867 евро.

При тези обстоятелства съдът прави следните изводи:

Жалбата е подадена в срок от активно легитимирано лице /заявителят в регистърното производство/, но същата е процесуално недопустима, поради липсата на правен интерес от обжалване на Отказ с рег. № 20260827173721/01.10.2026 г. на ДЛР към Агенцията по вписванията.

Производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е охранително и като такова е насочено към оказване на съдействие на жалбоподателя в него за постигане на целените прави последици. По общото правило в регистърните производства по ЗТРРЮЛНЦ заявяването за вписване на обстоятелства и/или обявяването на актове е насочено към осигуряване на публичност, гласност и противопоставимост на акт на търговец – арг. чл. 9 ал. 1 от с.з. Този интерес следва да е налице не само към момента на подаване на заявлението, но и през целия ход на регистърното производство, евентуално по време на последващото съдебно обжалване до момента на постановяване на съдебния акт. В охранителните производства първоначално наличният правен интерес може да отпадне, ако целеният от молителя правен резултат вече е постигнат по друг начин, извън рамките на конкретното дело или когато поради проявяването на последващи факти, неговото реализиране е станало обективно невъзможно. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на жалбата, за наличието на който съдът следи служебно.

В случая заявителят с подаване на заявлението – образец А4 е поискал превалутиране на капитала на дружеството и на размера на дяловото участие на всеки от съдружниците, в съответствие с изискването на чл. 31 ал. 4 ЗВЕРБ. Този целен от него резултат е постигнат и на 01.10.2026г. са обявени промени в капитала на дружеството относно размера му и този на дяловете на отделните съдружници в евро.

В тази връзка искането на жалбоподателя отправено от съда с подаване на жалбата му – да се отмени отказа и да се превалутира неговия капитал се явява лишено от правен интерес, доколкото този целен резултат вече е постигнат. Същевременно жалбоподателят не е обжалвал процесния отказ на ДЛР да се впише адрес за кореспонденция с НАП на територията на страната /поле 5а/ и не се иска отмяната му.

Следователно липсва предмет на процесната жалба, който да прави допустимо 2 обжалването на отказа на ДЛР от 01.10.2026г. по реда на настоящото производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да остави без разглеждане подадена жалба срещу отказа на ДЛР от 01.10.2026г. и да прекрати производството по нея като недопустимо, поради липсата на правен интерес от обжалването.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №13180/12.10.2026 г. от „Дани-79“ ООД, ЕИК: 104542840, със седалище и адрес на управление гр. Долна Оряховица, ул.

„Георги Измирлиев“ № 2 вх. В, подадена чрез управителя Й. Й. К. срещу Отказ с рег.

№ 20260827173721/01.10.2026 г., на длъжностно лице по регистрацията към ТРРЮЛНЦ, Агенция по вписванията, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №173/2026 г. по описа на ВТОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Велико Търново, в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3