Протокол № 1027 от 13.07.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1027 гр. Пазарджик, 08.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20215220103483 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът Б. П. П. Ф. С.А., клон България, редовно призован не изпраща процесуален представител.

Ответницата З. Й. Д. не се явява, редовно призована чрез назначеният й особен представител адв. Г., която се явява в съдебната зала.

Явява се вещото лице Д.Щ., редовно призована

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

По делото е постъпила молба от ищеца с вх. № 11582/03.06.2022 г., в която се посочва, че поради служебна си ангажираност „Б. П.

П. Ф.“ С.А., клон България няма да има възможност да осигури процесуален представител, който да вземе участие в насроченото за 17.06.2022 г. открито съдебно заседание по г. д. № 3483/2021 г. по описа на съда, като моля делото да бъде разгледано в отсъствие на ищеца. Поддържат 1 подадената искова молба и ще се ползват от всички представени с нея доказателства, като към настоящия момент няма да правят нови доказателствени искания. Моли се съда да постанови решение, с което да уважи предявените от „Б. П. П. Ф.“ С.А., Франция чрез „Б. П. П. Ф.“ С.А.. клон България искове изцяло като основателни и доказани, като им бъдат присъдени и сторените по настоящото дело разноски, както и тези за заповедното производство. Моли се съда на основание чл. 150, ал. 2 ГПК да им бъде изпратен на електроннен адрес: [email protected] незаверен препис от протокола от проведеното съдебно заседание, тъй като процесуалното представителство по делото се осъществява от служител на Централен офис на „Б. П. П.

Файненс“ С.А., клон България, гр. София.

По делото е постъпила молба от ищеца с вх. № 13040/23.06.2022 г. в която се посочва, че поради служебна си ангажираност „Б. П.

П. Ф.“ С.А., клон България няма да има възможност да осигури процесуален представител, който да вземе участие в насроченото за 08.07.2022 г. открито съдебно заседание по г. д. № 3483/2021 г. по описа на съда, като моля делото да бъде разгледано в отсъствие на ищеца. Поддържат подадената искова молба и ще се ползват от всички представени с нея доказателства, като към настоящия момент няма да правят нови доказателствени искания. Моли се съда да постанови решение, с което да уважи предявените от „Б. П. П. Ф.“ С.А., Франция чрез „Б. П. П. Ф.“ С.А.. клон България искове изцяло като основателни и доказани, като им бъдат присъдени и сторените по настоящото дело разноски, както и тези за заповедното производство. Моли се съда на основание чл. 150, ал. 2 ГПК да им бъде изпратен на електроннен адрес: [email protected] незаверен препис от протокола от проведеното съдебно заседание, тъй като процесуалното представителство по делото се осъществява от служител на Централен офис на „Б. П. П.

Файненс“ С.А., клон България, гр. София.

АДВ. Г.: Поддържам подадения писмен отговор.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Спогодба няма как да бъде постигната по делото, тъй като адв. Г. се 2 явява в качеството си на особен представител на ответницата.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Предявена е искова молба с правно основание чл. 415, във вр. с чл. 422 от ГПК.

В подадената искова молба ищецът твърди, че със съобщение по ч. гр. д.

№ 1502/2021 г. по описа на Районен съд - Пазарджик, на „Б. П.

П. Ф.“ С.А. чрез „Б. П. П. Ф.“ С.А., клон

България е предоставена възможност за предявяване на иск за установяване дължимостга на вземането, обективирано в издадената по ч. гр. д. № 1502/2021 по описа на Районен съд - Пазарджик заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Сочи се, че предвид това обстоятелство и с оглед санкцията по чл. 415 ГПК за „Б. П. П. Ф.“ С.А. чрез „Б. П. П.

Файненс“ С.А., клон България е налице правен интерес от предявяването на настоящия иск за установяване съществуването на изискуемо вземане по договор за потребителски револвиращ кредит № CARD-17541235 в общ размер на 2933.25 лева, от които 2565.80 лева - главница по договора за кредит, 23 1.49 лева възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 01.05.2020 г. до 15.10.2020 г._ 135.96 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 08.10.2020 г. до 16.04.2021 г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

Твърди се, че вземането на ищеца се основава на сключен на 16.12,2019 г. между „Б. П. П. Ф." като кредитор и З. Й. Д. като кредитополучател договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-17541235.

Сочи се, че съгласно договора за усвояване на револвиращия кредит кредиторът издава на кредитополучателя кредитна карта Мастъркард.

Кредитната карта е електронен платежен инструмент и представлява персонализирана пластмасова карта, върху която е записана електронна информация. Персонализацията на платежната карта представлява изписването на необходимите данни, свързани с оправомошения ползвател на платежната карта, съгласно парафраф 1, т. 5 от ДР на Наредба № 3 на БНБ.

3

Чрез картата се извършва идентификация на кредитополучателя и се осъществява отдалечен достъп до отпуснатия на кредитополучателя револвиращ кредитен лимит.

Твърди се, че минимална месечна погасителна вноска представлява минималната месечна сума, която картодържателят следва да направи до падежа, за да започне да възстановява кредитния лимит. Кредитополучателят е длъжен да я внася всеки месец, за да не изпада в просрочие и кредиторът да не блокира картата. Револвиращата функционалност предоставя възможност на картодържателите да заемат многократно средства от определения им кредитен лимит посредством предоставената им карта, като изплатените суми по усвоения кредит са отново на разположение след погасяването им.

Картодържателят разполага с възможността да погасява усвоения кредитен лимит посредством минимална месечна вноска, а не изцяло.

Сочи се, че кредитният лимит представлява одобрената от издателя сума, с която се захранва картата и до която клиентът има достъп. Максималният лимит за всеки клиент се определя индивидуално съобразно предварително зададени рискови правила, като в настоящия случай максималният кредитен лимит е в размер на 2500 лева. Използваният кредитен лимит е сумата, която кредитополучателят е използвал за покупки и/или теглене на пари в брой от отпуснатия кредитен лимит.

Сочи се, че разполагаемият кредитен лимит представлява сумата, която остава на разположение по револвиращия кредит, след като картодържателят е усвоявал суми по кредита.Картата позволява чрез нея да бъде извършвано теглене в брой от банкомати (ATM), плащания чрез терминални устройства и други услуги в страната и чужбина (чл. 2).

Твърди се, че съгласно договора за използването на револвиращия кредит кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването му.

Твърди се, че в договора е предвидена възможността кредитополучателят да се възползва съответно от услугата „Превод на пари по сметка“ и „Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на кредитора" (чл. 3 и чл. 4).

Сочи се, че кредиторът издава месечно извлечение за осъществени трансакции до 15-то число на месеца. След издаване на месечното извлечение настъпва периодът, в който картодържателят е длъжен да направи погашение 4 по кредита, като при кредитните карти от револвиращ тип са налице две възможности за изпълнение на задължението: посредством пълно погасяване на усвоения кредит - това събитие настъпва, когато картодържателят погаси цялата използвана сума. частично погасяване на задълженията - при внасяне на сума в размер на минималната месечна вноска или по-голям, но не е погасена пълната сума по задължението.

Сочи се, че извлечението се изпраща на адреса на електронната поща на кредитополучателя, а при изрично негово искане или при липса на електронен адрес в хартиена форма на посочения от него адрес, като неполучаването на извлечението не е основание за неплащане на погасителна вноска (чл. 12). Месечни погасителни вноски се правят до 1-во число на месеца, следващ издаването на извлечението.

Твърди се, че за използването на револвиращия кредит кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването му (чл. 14). ГПР е изчислен при допускането, че общият размер на кредита е усвоен незабавно и изцяло за срок от една година и се погасява на равни месечни вноски, с неизменни до края на срока разходи, съгласно условията на договора за кредит. За използването на кредитната карта кредитополучателят заплаща и таксите предвидени в тарифата.

Сочи се, че в чл. 16 от договора е предвидено, че кредиторът има право да блокира кредитната карта по собствено решение, по искане на кредитополучателя, при изтичането на валидността на картата и/или при неплащане на една или повече месечни погасителни вноски.

Твърди се, че чрез функционалността „Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на кредитора“ кредитополучателят изплаща избраната от него стока или услуга посредством усвояване от кредитния лимит на револвиращия кредит чрез предоставената му кредитна карта, без да чака за одобрение, когато има разполагаем лимит по кредитната карта.

Сочи се, че на 16.12.2019 г. ответникът се е възползвал от предвидената в чл. 4 от договора възможност и е извършено усвояване чрез функционалността покупка на изплащане по револвиращ кредит с код на усвояването CREX-17541185 за закупуването на стоки и услуги на изплащане 5 на стойност в общ размер, посочен на стр. 1 от Договора в параграф „Параметри и услуги“. Като ползването на услугата по чл. 4 от договора е договорен ГЛП и ГПР в размер, посочен на страница 1 от процесния договор в поле „Параметри и условия“, като е посочена и общата стойност на плащанията.

Твърди се, че падежът по кредита е на всяко I- во число от месеца и тогава се дължи фиксираната месечна вноска, определена по него.

Сочи се, че в случай, че кредитополучателят не направи плащане на тази вноска на съответния падеж, тя ще бъде удържана от лимита на кредитната карта и олихвена. Лихвата се начислява от деня на падежа, когато вноската по стоковия кредит се трансферира от разполагаемия лимит - трансакцията се олихвява от деня на извършването й с годишен лихвен процент, както тегленето на суми на банкомат. След усвояването на суми по кредитната карта за кредитополучателя възниква задължение за заплащане на месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението.

Твърди се, че З. Й. Д. е преустановила редовното обслужване на револвиращия потребителски кредит на 01.05.2020 г., към която дата е последното плащане по заема. Сочи се, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.

Твърди се, че при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени по договора надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава, предвид което на 15.10.2020 г. на длъжникът е изпратена покана за доброволно изпълнение, с която кредитът е обявен за изискуем.

Сочи се, че към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК в съда непогасеното задължение по револвиращия кредит, отпуснат на З. Й. Д. е в общ размер на 2933.25 лева, като на 01.05.2020 г. кредитополучателят е преустановил обслужването на заема, поради което кредитната карта е блокирана и от страна на кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд 6 Пазарджик за следните дължими суми по договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-17541235 както следва: