Протокол № 50 от 14.06.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Пазарджик , 09.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Минка П. Трънджиева

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20215200500362 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят СП. Г. П. се явява лично.

Ответник „ЕСКУЛАП“ ЕООД /несъстоятелност/, редовно призован чрез синдика, представител не се явява.

Жалб. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

С Решение №260088/05..03.2021г., постановено по гр.д.№1922/2020г. по описа на РС- Пазарджик е отхвърлен иска на СП. Г. П., с ЕГН ********** от гр.***, срещу „Многопрофилна болница за активно лечение Ескулап“ ООД /в несъстоятелност/- гр.Пазарджик, ЕИК ***, за признаване за установено, че между страните съществува основно трудово правоотношение за длъжност охранител, при 8 часов работен ден, възникнало на 29.03.2018г.

1

Отхвърлен е иска на СП. Г. П., с ЕГН ********** от гр.***, срещу „Многопрофилна болница за активно лечение Ескулап“ ООД /в несъстоятелност/- гр.Пазарджик, ЕИК ***, за признаване за установено, че между страните съществува допълнително трудово правоотношение за длъжност общ работник, при 4-часов работен ден, възникнало на 29.03.2018г..

Отхвърлен е иска на СП. Г. П., с ЕГН ********** от гр.***, срещу „Многопрофилна болница за активно лечение Ескулап“ ООД /в несъстоятелност/- гр.Пазарджик, ЕИК ***, за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата 15858,64лв., представляващи трудово възнаграждение по основно трудово правоотношение на длъжността охранител за периода април 2018г.- юли 2020г., включително, заедно със законната лихва върху сумата, считано от 10.08.2020г.

Отхвърлен е иска на СП. Г. П., с ЕГН ********** от гр.***, срещу „Многопрофилна болница за активно лечение Ескулап“ ООД /в несъстоятелност/- гр.Пазарджик, ЕИК ***, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 7929,32лв., представляващи трудово възнаграждение по допълнително трудово правоотношение на длъжност общ работник за периода април 2018г.- юли 2020г. включително, заедно със законната лихва върху сумата, считано от 10.08.2020г.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от СП. Г. П..

Твърди се, че така постановеното съдебно решение е недопустимо, евентуално неправилно.

Относно недопустимостта се визира, че изводите на районния съд сочат на недопустимост на предявения от П. иск поради тълкуването, че производството по чл.405а, ал.1 от КТ е единствен способ за установяване по административен ред на трудовото правоотношение без наличие на писмен трудов договор.

Визира се, че при недопустимост на иска, районният съд се е произнесъл по съществото му, в нарушение на чл.235 и сл. от ГПК, като не е прекратил производството като недопустимо и не е върнал исковата молба, съгласно чл.129 от ГПК. В този смисъл се цитира съдебна практика.

Относно неправилността на съдебното решение се твърди, че 2 добросъвестността на работника е законова презумпция по чл.8 от КТ.

Визира се, че работодателят е наел ищеца на работа с трудови договори, но ги е прикрил с граждански.

Твърди се от страна на жалбоподателят, че същият е бил добросъвестен и е доказал двата си трудови договори с всички допустими по ГПК доказателствени средства.

Искането е за обезсилване на обжалваното определение. Алтернативно, се иска същото да бъде отменено, като се произнесе въззивния съд с ново решение, с което да уважи предявените искове.

В срокът по чл.263, ал.1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от другата страна в процеса- „Ескулап“ ООД /в несъстоятелност/, чрез синдика Б. ЛЮБ. Б..

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания, като писмен отговор от другата страна в процеса не е постъпил.

Жалб. П. – Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Жалб. П. : - Ув. окр. съдии, моля да уважите исковата молба и въззивната ми жалба и присъдите полагащите ми се възнаграждения за положения труд.

Съдът счете делото за разяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

3

СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до 23.06.2021г. от която дата ще тече срока за касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4