Протоколно определение № 1044 от 16.12.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1044 гр. Плевен, 11.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20244400200872 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА С. П. М., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява гл.инспектор В. Т. с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДКВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

С. П. М. – роден на *** година в град Плевен, община Плевен, с постоянен и настоящ адрес – *** общ. Плевен, обл. Плевен, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от 1

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар.

ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля С. К. К., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА

С. М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят М. В. С., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода С. П. М. за условнопредсрочно освобождаване.

ДОПУСКА в качеството на свидетел М. В. С..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М. В. С. – *** години, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. С.: Лишеният от свобода С. М. е с голяма присъда и голям остатък. Минал е през прогресивната система на пенитенциарното заведение. Преди това няма други престъпления и нарушения. Лежи за пръв път в затвора. Във времето на Строг режим е работел на щат – клисар. За доказано добро поведение му е сменен режима от Строг на Общ. Работил е по чл. 80 и след като е изведен в открития тип, е бил на външни обекти, справял се е добре със задачите си, съдейства и се отнася с 2 добро отношение към служителите. През 2024 г сменен от Общ на Лек. През моментите на ползвана почивка и ходил в домашен отпуск, се е връщал навреме, не е закъснявал и не имал нарушения по време на престоя си навън.

Завършил е три групови работи – през 2018 г. „Повишаване интелектуалното ниво и умения за мислене“, през 2024 г. – за „Изграждане умения за асертивно мислене и в края на годината „Проект на свобода“. Важното за лишените от свобода е да имат семейна подкрепа и той я има. Там връзката е много силна и семейството го подкрепя. Другият важен момент е да има къде да живее, и третото – до има къде да работи. Той има къде да работи – дърводобив-резач и транжор на месни продукти.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. М.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода - справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода С. П. М., изготвена от Затвора – Плевен, становище от администрацията на Затвора – Плевен и експертно оценка на актуалното психично и емоционално състояние.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С. П.

М. - справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода С. П. М., изготвена от Затвора – Плевен, становище от администрацията на Затвора – Плевен и експертно оценка на актуалното психично и емоционално състояние.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

3

ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. М.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да уважите молбата. Считам, че се събраха доказателства за това, че е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Рискът от рецидив е нисък. Преминал е през програми за социализация за периода след излизането му от затвора.

Моля да определите изпитателен срок 3 години 7 месеца и 7 дни с пробационна мярка – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от три години.

ГЛ.ИНСП.Т.: С. М. също е едно изключение в Затвора–Плевен. С доста голям остатък, администрацията на затвора му гласува доверие и го извежда в Открит тип, като доверието е оправдано. Той, ако може да се обобщи, е взел всичко от затвора и затвора му е дал всичко, което може да му даде. Визирам положителните страни на тази връзка. Оттук нататък работата с лишения от свобода е свършена и е дошъл момента да ползва най-голямото поощрение, а именно – условно-предсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА С. П. М.: Желая да бъда освободен.

СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание, по НОХД № 34/2012 година по описа на Окръжен съд – град Плевен в размер ПЕТНАДЕСЕТ години „Лишаване от свобода“.