Акт от 16.02.2018, Окръжен съд - Габрово

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 12

Габрово, 16.02.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Габровският окръжен съд в открито заседание на шестнадесети февруари, две хиляди и осемнадесета година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА

ВАСИЛЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ИВЕЛИН РАЙЧЕВ

ТАТЯНА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от председателстващия състава НОХД № 63 по описа на съда за 2017 година, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК.

Постъпило искане от прокурор в ОП-

Габрово за тълкуване диспозитива на присъда по нохд № 63/17 година, като се сочи на затруднение при изпълнение на присъдата, свързано с допуснати фактически грешки при изписването. Сочи се, че съдът е отсрочил изпълнението на наложено наказание лишаване от свобода на основание чл.66, ал.1 от НК, като в мотивите е отразено –„за срок от три години”, а в диспозитива било записано „тири години”. Сочи се, че в мотивите и диспозитива съдът е постановил по време на изпитателния срок подсъдимата да изпълнява пробационна мярка по чл.42, ал.1, т.2 от НК- задължителни пробационни срещи с пробационен служител, вместо мярка задължителни периодични срещи с пробационен служител по чл.42а, ал.2, т.2 от НК. Това довело до затруднение при изпълнение на присъдата от Областна служба „Изпълнение на наказанията” – В. Търново. Моли се съдът да допусне тълкуване на присъдата в посочените части.

В съдебно заседание прокурорът поддържа направеното искане и моли същото да бъде уважено.

Осъденото лице Д.И.-редовно призована не се явява и не взема становище по направеното искане.

Съдът като разгледа направеното искане, изслуша становището на страните и с оглед данните по делото намира същото за основателно по следните съображения:

По наказателното дело съдът е постановил присъда № 39 от -02.10.2017г., влязла в законна сила, с която е признал подсъдимата Д.И. за виновна в извършването на престъпление по чл.249, ал.1 от НК, като на това основание и чл.58а, ал.1 от НК й е наложил наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 330 лева. На основание чл.25, ал.1 във вр.с чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата е определено общо наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода, като към него, на основание чл.23, ал.3 от НК е присъединено и наказанието глоба от 330 лева. На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода” за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. При изписване на срока в диспозитива на присъдата съдът е допуснал техническа грешка като вместо „три” е изписал „тири”. Тази техническа грешка, макар и съдът да приема, че по никакъв начин не затруднява изпълнението на присъдата, може да бъде отстранена по реда на тълкуването.

На основание чл.67, ал.3 от НК съдът е постановил през време на изпитателния срок по отношение на подсъдимата И. да се изпълнява пробационна мярка по чл.42, ал.1, т.2, а именно задължителни пробационни срещи с пробационен служител. Видно е, че съдът е допуснал погрешно записване на нормата от закона по отношение на вида на пробационната мярка, като правилната е по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а така също е допуснал и техническа грешка като вместо „периодични” срещи е посочил „пробационни” срещи. Допуснатите технически грешки безспорно водят до затруднение изпълнение на присъдата, с оглед действителната воля на съда при постановяването й и нейното външно изразяване.

Същите могат да се отстранят по реда на тълкуването в настоящото производство.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Присъда

№ 39 от 02.10.2017г., постановена по нохд № 63 по описа за 2017година на Габровски окръжен съд, влязла в сила на 18.10.2017г., като в диспозитива на същата в частта относно приложението на чл.66, ал.1 от НК вместо „тири” години да се чете „три” години, както и в частта относно приложението на чл. 67, ал.3 от НК, като вместо „да се изпълнява пробационна мярка по чл.42, ал.1,т.2- задължителни пробационни срещи с пробационен служител” да се чете „да се изпълнява пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2- задължителни периодични срещи с пробационен служител”.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: