Определение № 23122 от 04.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 62116/2023
- Вид
- Определение № 23122
- Подписан
- 04.06.2024
- Състав
- БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23122 гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20231110162116 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. № 153206/10.05.2024г. на СРС, подадена от адв. Д. М. /ЕАД „Д. М./ с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение № 7598/25.04.2024г. в частта за разноските, като върху присъдената в полза на дружеството сума за адвокатско възнаграждение бъде присъдена и сума за данък върху добавената стойност.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът „Вивус.БГ“ ЕООД чрез юрк. Д.а е подал Отговор, вх. №179169/31.05.2024г. на СРС, с който изразява становище за неоснователност на искането.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК при наличие на депозиран списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустимо.
Разгледано по същество то е неоснователно. Разноските по делото са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение/допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК. В решението си съдът изключително подробно е обосновал причините, поради които върху присъденото възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв не следва да се начислява сума за данък върху добавената стойност, като съображенията в подадената молба не разколебават крайния му извод.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 153206/10.05.2024г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2