Споразумение № 23 от 05.04.2022, Районен съд - Каварна
- Съд
- Районен съд - Каварна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 68/2022
- Вид
- Споразумение № 23
- Подписан
- 05.04.2022
- В сила
- 05.04.2022
- Състав
- Веселина Михайлова Узунова Панчева
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 23 гр. Каварна, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Наказателно дело от общ характер № 20223240200068 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Б.К.-Б..
ОБВИНЯЕМИТЕ АС. СН. ИЛ. редовно призован се явява лично и се представлява от назначения по ДП № 131/01.11.2021 г. по описа на РУ Каварна служебен защитник адв. Л.Н. от ***; КР. Р. Д. редовно призован се явява лично и се представлява от адв. И.Р. от ***, редовно упълномощена по ДП № 131/2021 г. по описа на РУ Каварна и приета по делото.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОР К. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Р. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемите.
КР. Р. Д., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес в гр. ***, ул. „***“ № *, български гражданин, ромски произход, без образование, осъждан.
АС. СН. ИЛ., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен 1 адрес гр. ***, ул. „***“ № *, с настоящ адрес гр. ***, ж. к. „***“ № **, български гражданин, ромски произход, начално образование, неосъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемите в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМ К.Д. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМ А.И. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Р. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Н. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б.К.-Б. – Прокурор при Районна прокуратура Добрич - ТО Каварна, адвокат И.Р. - защитник на обвиняемия КР. Р. Д. и адв. Л.Н. – защитник на обвиняемия АС. СН. ИЛ. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 131/2021 г. по описа на Районно управление Каварна за извършено от обвиняемите престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОР К . - Госпо жо съдия, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Р. - Госпо жо съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Н. - Госпо жо съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
2
СЪДЪТ запитва обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласн и ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ОБВИНЯЕМ К.Д. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ОБВИНЯЕМ А.И. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 131/2021 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства
АДВ. Р. - Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Н. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемите право на последна дума.
ОБВИНЯЕМ К.Д. - Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМ А.И. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:
ОБВИНЯЕМИЯТ КР. Р. Д. се признава за виновен за това, че през месец септември 2021 г. от земеделска нива в землището на с. ***, община Каварна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е ръководил постъпките си, в съучастие като извършител с АС. СН. ИЛ. отнел чужда движима вещ, която не е под постоянен надзор мотопед марка „***“ с рег. № ***, на стойност 350 лв., от владението на И.И.И., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
63, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ АС. СН. ИЛ. се признава за виновен за това, че през месец септември 2021 г. от земеделска нива в землището на с. ***, община Каварна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е ръководил постъпките си, в съучастие като извършител с КР. Р. Д. отнел чужда движима вещ, която не е под постоянен надзор мотопед марка „***“ с рег. № ***, на стойност 350 лв., от владението на И.И.И., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
3
63, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Страните постигнаха съгласие по следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемите са извършили деянието, за което са обвинени, а именно - КР. Р. Д. по чл. 195, ал. 1, т. 2 , във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК
- АС. СН. ИЛ. по чл. 195, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
63, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено умишлено.
За извършеното престъпление от всеки един от обвиняемите се определя и съответно наказание с приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК - наказание „Пробация” за подсъдимия КР. Р. Д. на основание чл. 42а, ал. ІІ, т. 1 и 2 от НК задължително се налагат пробационни мерки: т. 1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес град ***, общ. ***, обл. Добрич ул. «***” №*» - за срок от 1 г., с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; т. 2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 г.
- за подсъдимия АС. СН. ИЛ. на основание чл. 42а, ал. ІІ, т. 1 и 2 от НК задължително се налагат пробационни мерки: т. 1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. ***, жк “***“ № ** –***“ за срок от 6 м., с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; т. 2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 м.
Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 350.00 лв. са възстановени.
Разноски по делото –– 58.50 лв. за СОЕ, възстановими на ОД МВР гр.
Добрич ОД на МВР гр.Добрич