Решение № 85 от 17.12.2025, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Карнобат, 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Административно наказателно дело № 20252130200135 по описа за 2025 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по настоящото дело е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод подадената жалба от В. М. В., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, против Наказателно постановление № 25-0454-000119 / 08. 05. 2025 г., издадено от Д.И.Д. - Началник група в ОДМВР - Бургас, РУ - Сунгурларе, с която за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 174, ал.1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Жалбоподателят е останал недоволен от така наложеното му административно наказание, твърди, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и по съображения, подробно изложени в жалбата, се иска отмяна на наказателното постановление Към жалбата не са приложени писмени доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява и не се представлява, депозирал е молба, с която поддържа жалбата.

В съдебно заседание административнонаказващия орган редовно призован, не се явява лично, не се явява и негов процесуален представител.

Свидетелите Е. Г. П.- актосъставител и Х. А. Щ.- свидетел очевидец, 1 присъствал при установяване на нарушението и съставянето на акта, разпитани в съдебно заседание потвърждават изцяло обстоятелствата посочени в АУАН.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН е процесуално допустима.

След поотделната и съвкупна преценка на събраните по време на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на акт за установяване на административно нарушение сер. GA № 1239439 от 01. 04. 2025 г. от мл. автоконтрольор Е. Г. П. при ОДМВР-Бургас, РУ-Сунгурларе, в присъствието на един свидетел- очевидец на установяване на нарушението- свидетеля Х. А. Щ.- с адрес: *** срещу жалбоподателя, като водач на товарен автомобил „***“ ***, с рег. № ***, за това че на 01. 04. 2025 г. около 07:56 часа, в област Бургас, община Сунгурларе, гр. Сунгурларе по ул.

Георги Димитров в посока моста до тото пункта, управлява товарен автомобил марка *** с регистрационен номер ***, собственост на Г.Г.Г., ЕГН ********** от гр. ***, след употреба на алкохол 1,29 на хиляда, установено в издишания въздух с техническо средство алкотест дрегер 7510 с фабричен номер ARDN0066. На водача е издаден талон за медицинско изследване с номер 318561 и седем броя холограмни стикери с номер А084371.

В съставеният АУАН е отразено, че водачът виновно е нарушил чл. 5, ал.

3, т. 1 от ЗДвП.

От показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели: Е. Г. П. и Х. Ан. Щ., които съдът цени изцяло, като незаинтересовани, обективни и непротиворечиви се установява, че на 01. 04. 2025 г. двамата свидетели са били на работа дневна смяна за времето от 06 до 18 часа, П. като мл. автоконтрольор, а *** като полицай ППД. Съгласно утвърденият график, същите е следвало да са на пост в гр. Сунгурларе, при кръстовището на ул.

Георги Димитров на тото пункта. Около 07, 56 часа са спрели за проверка товарен автомобил „***“ ***, с рег. № ***, управляван от жалбоподателя В.

М. В.. Св. П. е извършил проверка на водача В. за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен номер ARDN0066, като техническото средство е отчело количество на алкохол в издишаният въздух 1, 2

29 промила. С оглед, че установеното от свидетелите деяние съставлява престъпление по НК, св. П. е уведомил дежурния по управление и е запазил местопроизшествието до пристигане на групата. До пристигането на групата св. П. е издал на жалбоподателя талон за изследване № 318561, а след пристигането на групата жалбоподателят е бил отведен до ФСМП Сунгурларе, където от медицински специалист при филиала е съставен Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества за извършване на медицинско изследване и вземане на кръвна проба на жалбоподателя, от който първата част е попълнена по данни на жалбоподателя, където е записано, че същия е употребил 100 гр. ракия на 31.

03.2025 г. в 00 часа. По данни от протокола, както и от показанията на свидетелите от жалбоподателя се е усещал мирис на алкохол.

Св. П. съставил на В. В. акт за установяване на административно нарушение за извършено нарушение по чл. 5, ал.1, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, с който било иззето свидетелството му за управление на моторно превозно средство.

На същата дата – 01. 04. 2025 г. е издадена ЗППАМ № 25-0454, с която на жалбоподателя В. е наложена ПАМ по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП- временно отнемане на СУМПС до решаване на въпрос за отговорността но не повече от 18 месеца.

Взетата кръвна проба от жалбоподателя е изследвана в рамките на образуваното БП № 77 / 2025 г. по описа на РУ- Сунгурларе, пр. пр. 5166 / 2025 г. по описа на РП- Бургас, за което е съставен Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 147 / 01.

04. 2025 г.. В изследваната проба кръв от жалбоподателя се доказва съдържание на етилов алкохол в количество 1, 20 промила.

Предвид, че установеното количество на алкохол в кръвта не е било над 1, 2 промила, наказателното производство е било прекратено от прокурор при РП- Бургас на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

Предвид това по отношение на извършеното нарушение от жалбоподателя е издадено обжалваното пред настоящият съдебен състав НП № 25-0454-000119 / 08. 05. 2025 г. .

Изложената фактическа обстановка се установява както от писмените доказателства приложени към делото и приобщени към него по реда на чл.

3

283 от НПК, така и от показанията на свидетелите Е. П. и Х. Щ..

По отношение на възраженията изложени от В. в жалбата срещу издаденото НП, съдът намира следното:

По възражението, че срещу него са били образувани две наказателни производства- едно административно наказателно и друго наказателно за едно и също, съдът намира, че това не е така. Наказателното производство не е образувано конкретно срещу жалбоподателя, а и в последствие същото е било прекратено, понеже е счетено, че същия е осъществил състав на административно нарушение и е издадено наказателно постановление.

Административно наказателното производство не е било прекратено и по същото не е издавана мотивирана резолюция, понеже още дата на извършване на нарушението е установено, че концентрацията на алкохол в кръвта е под предвидения в закона минимум за дирене на наказателна отговорност. След като срещу същия не е било образувано наказателно производство не следва и да му бъде изпращано постановление за прекратяване на наказателното производство, поради което не са налице сочените от жалбоподателя процесуални нарушения.

На следващо място не са налице и твърдените допуснати процесуални нарушения в НП, а именно, че бил дал кръв за изследване и не е отразено, че именно неговата кръв била изследвана както и, че не било посочено какво бил управлявал- МПС, трамвай или самоходна машина.

Посочените възражения са неоснователни- в НП се съдържат всички необходими реквизити съгласно разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН, които са достатъчно ясно и достъпно изложени и тяхното изложение по никакъв начин не нарушава правото на защита на жалбоподателя.

Относно твърдението, че не е имал възможност да изложи възражения в съставеният АУАН, съдът намира отново същото за неоснователно Същият е могъл да запише възраженията си собственоръчно на самата бланка на АУАН или след получаване на АУАН на същата дата, е могъл в седемдневен срок да направи писмени възражения по него, съгласно чл. 44, ал. 1 от ЗАНН. АУАН е получен лично от жалбоподателят на 01. 04. 2025 г. и както в законовия срок, така и извън него, възражения не са постъпили, а и самият жалбоподател не твърди, че е представил такива пред АНО.

Видно от така съставеният АУАН и НП, в същите са отразени всички 4 законово изискуеми обстоятелства имащи значение за установяване и реализиране на административнонаказателната отговорност на нарушителяпосочено е времето- час, дата, месец и година на извършване на нарушението, мястото на извършване на същото, обстоятелствата при които е извършено нарушението /управление на конкретно посочено МПС,достатъчно индивидуализирано чрез регистрационния си номер и собственик, посочена е концентрацията на алкохол в издишания въздух установена първоначално и концентрацията а алкохол в кръвта установена с химическа експертиза, посочени са коректно и нарушените правни норми.

АУАН е издаден от компетентен орган в рамките на правомощията му.

НП е издадено от материално и териториално компетентен орган, което се доказва и от приложената към делото Заповед № 8121з-1632 / 02. 12. 2021 г. на Министъра на ВР.

При съставянето на АУАН и издаването на НП не са нарушени сроковете по чл. 34 от ЗАНН. АУАН е съставен на 01 . 04. 2025 г., а НП е издадено на 08.

05. 2025 г., много преди изтичане на давностните срокове, предвидени в чл. 34 от ЗАНН.

В обжалваното пред настоящия съд НП е пресъздадена фактическата обстановка, изложена в акта. АНО правилно е определил, че извършеното от жалбоподателя деяние съставлява нарушение на разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т.

1 от ЗДвП, като правилно е приложил наказанието по чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и е наложил изрично изброени, конкретизирани и фиксирани по размер административни наказания, а именно глоба от 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

В тази връзка настоящия съд счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде изцяло потвърдено като правилно и законосъобразно.

По разноските:

С жалбата няма искане за присъждане на разноски от никоя от страните, поради което съдът не се произнася в тази връзка.

Мотивиран от гореизложеното Карнобатският районен съд РЕШИ:

5

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0454-000119 / 08.

05. 2025 г. на Началник Група в ОДМВР Бургас, РУ-Сунгурларе, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение сер. GA № 1239439 от 01. 04. 2025 г., против В. М. В., ЕГН **********, садрес: гр. ***, с което за нарушение на разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд Бургас в 14 дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 6