Решение № 18215 от 28.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 29913/2023
- Вид
- Решение № 18215
- Подписан
- 28.09.2026
- Състав
- ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 6, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 8 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 87, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 143 · Закон за защита на потребителите
- чл. 144 · Закон за защита на потребителите
- чл. 342 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 18215 гр. София, 28.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20231110129913 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано по искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД против А. П. Г. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер общо н а 192,17 лева, представляваща сбор от незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за период от 20.05.2020г. до 19.08.2020 г. за мобилни номера +*** и +***, ведно със законна лихва за период от 21.11.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 243,74 лева, представляваща сбор от незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 29.05.2019 г. за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20e 32GB Dual Black за периода от 01.09.2020 г. до 31.05.2021 г. и сбор от незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 11.02.2020 г. за мобилно устройство TABLET HUAWEI MediaPad T3 10 4G Grey за период от 01.09.2020 г. до 31.05.2021 г., ведно със законна лихва за период от 21.11.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 382,53 лева, представляваща сбор от начислени неустойки за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги и предсрочно прекратяване на договори за лизинг, ведно със законна лихва за период от 21.11.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3525/31.01.2023 г. по ч. гр. д. № 63242/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав. Направено е искане сторените от страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните по спора възникнало валидно облигационно правоотношение по силата на Договор за мобилни услуги от 17.03.2018 г. с мобилен номер *** със срок на действие до 17.03.2020 г. Процесуалният представител на страната поддържа, че правоотношението е подновено със сключването на допълнително споразумение към договора за мобилни услуги от 29.05.2019 г. с уговорена абонаментна такса Тотал 29,99 лева със срок на действие до 29.05.2021 г. Изложени са твърдения, че на 29.05.2019 г. е сключен и договор за лизинг за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20e 32GB Dual Black, при уговорени 23 месечни вноски в размер на 11,99 лева всяка, като абонатът е получил устройството с отстъпка в размер на 282,14 лева от стандартната цена. Процесуалният представител поддържа, че между страните е сключен и договор за мобилни услуги от 11.02.2020 г. за мобилен номер *** с уговорен абонаментен 1 план Тотал 15,99 лева със срок до 11.02.2022 г., като към него е сключен и договор за лизинг от 11.02.2020 г. за мобилно устройство TABLET HUAWEI MediaPad T3 10 4G Grey, при уговорена месечна лизингова вноска за 23 месеца в размер на 7,99 лева всяка, като абонатът е получил отстъпка в размер на 218,14 лева от стандартната цена на устройството. В исковата молба са изложени твърдения, че за периода от 20.05.2020 г. до 19.08.2020 г. са начислени абонаментни такси, съобразно ползваните от потребителя услуги по двата договора на обща стойност 192,17 лева. Поддържа, че поради неизпълнение на задължението за заплащане стойността на потребените фиксирани услуги, мобилният оператор е прекратил на основание приложимите Общи условия на дружеството едностранно индивидуалните договори с ответника. Представителят поддържа, че за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 29.05.2019 г. за мобилен номер *** е начислена неустойка в общ размер на 198,19 лева, формирана като сбор от сумата в размер на 104,14 лева – стойността на 3 месечни абонаментни такси и сумата в размер на 94,05 лева, представляваща отстъпка от стандартна цена за устройство SAMSUNG Galaxy A20e 32GB Dual Black на основание Раздел II, т. 1 от Допълнително споразумение от 29.05.2019 г.
Изложени са твърдения, че начислената неустойка по договора от 11.02.2020 г. за мобилен номер *** е в размер на 184,34 лева и е формирана като сбор от сумата от 47,38 лева, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси на основание т. 11 от договора и сумата в размер на 136,96 лева – отстъпка от стандартна цена за устройство TABLET HUAWEI MediaPad T3 10 4G Grey на основание т. 7 от договора. Представителят поддържа, че за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20e 32GB Dual Black абонатът не е заплатил 8 бр. лизингови вноски, като не е върнал мобилното устройство, поради което е начислена на основание чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг допълнителна сума в размер на 11,99 лева и оставащите лизингови вноски в общ размер на 95,92 лева. Във връзка с устройство TABLET HUAWEI MediaPad T3 10 4G Grey са изложени твърдения, че абонатът не е заплатил 16 броя лизингови вноски в общ размер на 127,84 лева, като поради невръщане на лизинговата вещ и на основание чл. 1, ал. 2 от договора е начислена допълнителна сума в размер на 7,99 лева.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител адвокат Р., оспорва предявените искове по основание и размер. В депозирания отговор са изложени твърдения, че по договора за мобилни услуги за номер *** е уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 24,99 лева, а не сочената от ищеца сума в размер на 29,99 лева. Ответникът оспорва претенцията за лизингови вноски по договор от 11.02.2020 г., като сочи, че от представения по делото договор за лизинг не се установява падежна дата на отделните вноски. Във връзка с претенцията за лизингови вноски по договор от 29.05.2019 г. е направено възражение за изтекла погасителна давност. С отговора е оспорена претенцията за неустойка за предсрочно прекратяване на договорите, като страната поддържа доводи за нищожност на клаузите, от които произтича вземането. Представителят на ответника поддържа, че неустойката е нищожна, като излизаща извън присъщите й функции, има за цел заобикаляне на закона и е в прекомерен размер, като привидно е разделена на две отделни вземания. Сочи, че начинът, по който мобилният оператор кумулира множество услуги в един договор, но в различни приложения, поставя потребителят в неведение какво, как и в какъв размер ще дължи при предсрочно прекратяване на договорите, като пълномощникът допълва, че никъде не са посочени конкретни стойности. Поддържа, че в договорите за лизинг също не е посочен размера на отстъпката за съответните устройства и дали въобще такава е използвана. В отговора са изложени твърдения, че претендираната неустойка за мобилен номер *** надвишава трикратния размер на сочения от ищеца месечен абонаментен план, като дори и да се приеме, че уговореният месечен абонамент е в размер на 29,99 лева, то трикратният размер би бил 89,97 лева, а не сочената от мобилният оператор сума 104,14 лева. По изложените съображения е направено искане исковите претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни, като в тежест на ищеца бъдат възложени сторените по делото съдебни разноски. Процесуалният представител претендира присъждане на адвокатски хонорар за предоставена безплатна правна помощ.
В открито съдебно заседание от 26.03.2026 г. представителят на ответника заявява, че 2 страната не оспорва предоставянето на уговорените по процесните договори услуги, а единствено тяхната стойност.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните по същество на спора, приема следното от фактическа страна:
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че на 17.03.2018 г. между „Теленор България“ ЕАД /с настоящо наименование „Йеттел България“ ЕАД/ и А. П.
Г. е сключен Договор за мобилни услуги /заявка № ***/ за предпочетен номер +*** по абонаментен план „Тотал 24.99“ със стандартен месечен абонамент в размер на 24,99 лв., със срок от 24 месеца – до 17.03.2020 г., след изтичането на който договорът се превръща в безсрочен при стандартните условия на избрания абонаментен план. Уговорено е, че датата на издаване на фактура е 20-о число на всеки месец. В т. 11 от договора е уговорено, че в случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или свързани с него документи, в това число приложимите Общи условия, потребителят дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: (а) неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, както и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора; и (б) в случаите, в които е предоставено устройство, такава част от разликата между стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/ и заплатената от него при предоставянето му /в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг/, каквато съответства на оставащия срок на договора. Към договора е приложена подписана от потребителя ценова листа, в която е посочено, че всички цени са в лева с включен ДДС и че плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването . На 29.05.2019 г. между страните е сключено Допълнително споразумение към договора за мобилни услуги с мобилен номер +***, с което номерът се ползва по абонаментен план „Total + 33.99 promo 29.99“ при стандартен месечен абонамент в размер на 33,99 лв. и промоционален месечен абонамент в размер на 29,99 лв. Съгласно Раздел IV, т. 1 споразумението е сключено за срок от 24 месеца, считано от 29.05.2019 г. до 29.05.2021 г., и отменя подадените от потребителя преди подписването му заявления за смяна на абонаментния план. В Раздел II, т. 1 е посочено, че потребителят получава устройство SAMSUNG Galaxy A20e 32GB Dual Black с цена в брой или обща лизингова цена с абонаментния план 287,76 лв., стандартна цена 569,90 лв. и отстъпка от стандартната цена 282,14 лв. На същата дата – 29.05.2019 г., между страните е сключен Договор за лизинг, по силата на който ищецът в качеството на лизингодател е предоставил на ответника като лизингополучател за временно и възмездно ползване мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20e 32GB Dual Black срещу обща лизингова цена в размер на 275,77 лв. с включен ДДС, платима на 23 месечни лизингови вноски, всяка в размер на 11,99 лв., съгласно инкорпориран в чл. 5 от договора погасителен план с падежи на 29-о число на всеки месец от 29.06.2019 г. до 29.04.2021 г. Договорът е сключен за срок от 23 месеца. Съгласно чл. 3, ал. 2 месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и се заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина на плащане на задълженията му в качеството на абонат на мобилни услуги. Съгласно чл. 1, ал. 2 и ал. 3 лизингополучателят има право да придобие собствеността върху устройството след заплащане на допълнителна сума от 11,99 лв., а ако не упражни това право, устройството подлежи на връщане в срок от един месец след изтичане на срока на договора, като при невръщане лизингополучателят дължи неустойка, респ. допълнителна сума в размер на 11,99 лв. С чл. 4 лизингополучателят е декларирал, че лизингодателят му е предал устройството във вид, годен за употреба.
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че на 11.02.2020 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги /заявка № ***/ за предпочетен номер 3
+*** по абонаментен план „Интернет 15.99“ с месечен абонамент в размер на 15,99 лв. и промоционален месечен абонамент в размер на 13,99 лв. за 24 месеца /лоялен клиент/, като датата на издаване на фактура е 20-о число на всеки месец. По договора на потребителя е предоставено устройство TABLET HUAWEI MediaPad T3 10 4G с цена в брой или обща лизингова цена с абонаментния план 191,76 лв., стандартна цена 409,90 лв. и отстъпка от стандартната цена 218,14 лв. Към договора е приложена подписана от потребителя ценова листа със съдържание, аналогично на посоченото по-горе, включително относно срока за плащане на фактурираните суми. На 11.02.2020 г. страните са сключили и Договор за лизинг, по силата на който ищецът като лизингодател е предоставил на ответника като лизингополучател за временно и възмездно ползване TABLET HUAWEI MediaPad T3 10 4G Grey срещу обща лизингова цена в размер на 183,77 лв. с включен ДДС, платима на 23 месечни лизингови вноски, всяка в размер на 7,99 лв. Договорът е сключен за срок от 23 месеца, считано от подписването му. Съгласно чл. 3, ал. 2 месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и се заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина на плащане на задълженията му като абонат на мобилни услуги.