Решение № 7683 от 27.04.2026, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 56249/2025
Вид: Решение № 7683
Подписан: 27.04.2026
Състав: ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

чл. 232, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 239, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
чл. 36 · Закон за адвокатурата
чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
чл. 128, т. 2 · Кодекс на труда

РЕШЕНИЕ

№ 7683 гр. София, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА АНГ. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110156249 по описа за 2025 година

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от 16.01.2026 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Така мотивиран, СРС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на СБФВТ, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: гр. ********************5, че дължи на Д. В. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. *******************, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 933,00 лева, представляваща трудово възнаграждение за м. октомври 2024 г. съгласно Трудов договор № С1/01.01.2024 г. с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 933 лв. за периода от 01.10.2024 г. до 31.10.2024 г., ведно със законната лихва за период от 01.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,, както и сумата от 100,75 лева представляваща мораторна лихва върху трудово възнаграждение за месец октомври 2024 г., което е било дължимо до 30.11.2024 г. за периода от 30.11.2024 г. до 30.09.2025 г., както и сумата от 933,00 лева, представляваща трудово възнаграждение за месец ноември 2024 г. съгласно Трудов договор № С1/01.01.2024 г. с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 933 лв. за периода от 01.11.2024 г. до 30.11.2024 г., ведно със законната лихва за период от 01.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 89,80 лева, представляваща мораторна лихва върху трудово възнаграждение за месец ноември 2024 г., което е било дължимо до 31.12.2024 г. за периода от 31.12.2024 г. до 30.09.2025 г., както и сумата от 933,00 лева, представляваща трудово възнаграждение за месец декември 2024 г. съгласно Трудов договор № С1/01.01.2024 г. с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 933 лв. за периода от 01.12.2024 г. до 31.12.2024 г., ведно със законната лихва за период от 01.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 58,49 лева, представляваща мораторна лихва върху трудово възнаграждение за месец декември 2024 г., което е било дължимо до 31.01.202 5г. за периода от 31.01.2025 г. до 30.09.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 06.10.2025 г. ч. гр. д. № 5546/2025 г. по описа на РС – гр. Русе, II гр. състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., във вр. чл. 36 ЗАдв. СБФВТ, ЕИК: ********* да заплати на адв. В В.ОВ П., ЕГН: ********** от ШАК, сумата от 225,03 евро, представляващи адвокатско възнаграждение за първоинстанционното и заповедното производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК СБФВТ, ЕИК: ********* да заплати по сметка на СРС сумата от 122,20 евро, представляващи деловодни разноски за първоинстанционното производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК, във вр. чл. 78, ал. 6 ГПК СБФВТ, 2

ЕИК: ********* да заплати по сметка на РСР, сумата от 31,16 евро представляващи дължими деловодни разноски заповедното производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

----- следващ документ -----