Решение № 339 от 26.07.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 339 гр. Варна, 26.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20243100900334 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от Д. В. И. в качеството му на представляващ Сдружение „БЪЛГАРСКИ БИЗНЕС ФОРУМИ“, чрез адв. Н. К., срещу Отказ № 20240607204254/11.06.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията относно поискано със Заявление А15 № 20240607204254/07.06.2024 г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“, с правно основание чл. 22, ал. 1, т. 1 Закона за юридическите лица с нестопанска цел /ЗЮЛНЦ/.

Поддържа се в жалбата, че обжалваният отказ е постановен в противоречие с материалния закон. От изложената в жалбата фактическа обстановка се твърди, че на 06.11.2023 г. Управителният съвет на Сдружение „БЪЛГАРСКИ БИЗНЕС ФОРУМИ“ взел решение да прекрати членството си в Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“, като настоящият жалбоподател направил многократни и неуспешни опити да установи връзка с членове на Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“ с цел да инициира свикването на общо събрание.

На 18.04.2024 г. Сдружение „БЪЛГАРСКИ БИЗНЕС ФОРУМИ“ депозирало молба за доброволно напускане, отправена до насрещното дружество, като излага твърдения, че нарочната молба била получена от всички адресати.

Жалбоподателят обосновава изтичане на едномесечния срок за предприемане на необходимите правни и фактически действия от страна на членовете на УС на Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“, като сочи, че срокът за извършването им изтекъл на 23.05.2024 г. и такива не били предприети.

В жалбата се заявява, че съгласно чл. 21, ал. 1, т. 1 ЗЮЛНЦ членуването в сдружението е доброволно, с което обосновава извод, че от волята на 1 напускащото лице зависи продължителността на членството му в сдружението, както и неговото прекратяване. В допълнение, излага в подкрепа на твърдението си, че законът не е поставил допълнителни изисквания като предпоставка за настъпването на целените правни последици при прекратяване на членство в сдружението. Твърди, че единственото условие за осъществяване на релевантния юридически факт е достигането до знанието на управителния орган на сдружението. На същите доводи и основания жалбоподателят счита, че Д. В. И. следва да бъде заличен като представляващ Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“, тъй като физическото лице било избрано за представляващ Сдружение „БЪЛГАРСКИ БИЗНЕС ФОРУМИ“. Сочи се в жалбата, че на основание чл. 25 от Устава на Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“ последното се представлявало от изпълнителния директор, а не от лицето Димитър Иванов. Аргументира приложението по аналогия на чл. 280 – 292 ЗЗД, като сочи съдебна практика в този смисъл. Моли за отмяна на процесния отказ.

Агенцията по вписванията в законоустановения срок е депозирала отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за настоящото производство.

Съдът, като съобрази изложените от страните съображения и доказателствата по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страни:

Жалбата е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрацията и от лице с правен интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима.

Със заявление с вх. № 20240607204254/07.06.2024 г. е поискано да се извърши вписване на следните обстоятелства по партидата на Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“: заличаване на Сдружение „БЪЛГАРСКИ БИЗНЕС ФОРУМИ“ като председател на УС на Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“ и прекратяване на членството му в същото, както и заличаване на Димитър Иванов като представляващ Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“.

По подаденото заявление длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията постановило обжалвания отказ с доводи, че съгласно чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЮЛНЦ, вр. чл. 27, ал. 1, т. 3 от действащия устав на Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“ членовете на УС се избират и освобождават по решение на ОС на сдружението, като е посочено, че изложеният ред е единствен възможен за вписване на заявените от жалбоподателя обстоятелства. В допълнение, сочи като допълнителен аргумент за постановяване на отказа, че липсвало и решение за избор на нов представляващ.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът намира, че отказът е неправилен, а жалбата се явява основателна.

С решение от 06.11.2023 г. Управителният съвет на Сдружение „БЪЛГАРСКИ БИЗНЕС ФОРУМИ“ взел решение да прекрати членството си в Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“. Във връзка с това решение, на 18.04.2024 г. Сдружение „БЪЛГАРСКИ БИЗНЕС ФОРУМИ“ изпратило уведомления до всички членове на УС на Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“, че доброволно напуска 2 като член, съответно председател на УС и представляващ юридическото лице.

Настоящият състав счита, че с връчването на уведомлението на УС на сдружението е произведен целеният правен резултат, а именно - Сдружение „БЪЛГАРСКИ БИЗНЕС ФОРУМИ“ е прекратило членството си в сдружението, включително е престанало да бъде член на УС на същото. Съдът счита, че съгласно чл. 21, ал. 1 ЗЮЛНЦ членуването в сдружението е доброволно, а според чл. 22, ал. 1, т. 1 ЗЮЛНЦ членството се прекратява с едностранно волеизявление до сдружението, което се инициира с писмена молба най-малко един месец предварително, отправена до сдружението. В процесния случай, уведомлението е подадено на 18.04.2024 г. и било отправено до всички членове на УС на Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“, като крайният срок за предприемане на необходимите правни и фактически действия е изтекъл на 23.05.2024 г., когато е и настъпило и прекратяването на членството.

По аргумент на по-силното основание от гореизложеното, по отношение на липсата на взето решение от страна на Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“ за избор на нов представляващ УС на сдружението, съдът счита, че по идентичен начин следва да се тълкуват и отношенията с избрания органен представител, който изрично и недвусмислено е заявил желанието си да бъде освободен от тези функции.

Като съобразява, че ЗЮЛНЦ не съдържа изрична уредба относно възникването и и съдържанието на правоотношенията между сдружението и членовете на управителния му орган, то мандатният характер на въпросните правоотношения предпоставя съобразяване по аналогия с уредбата в чл. 280 чл. 292 ЗЗД, включително приложение на основанията за прекратяване на правоотношенията, предвидени с чл. 287 ЗЗД, сред които е и отказът на довереника от възложения мандат. Писменото уведомление до всички членове на УС на Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“ е именно такъв отказ, който аналогично на чл. 287 вр. чл. 44 ЗЗД и достигане на изявлението до сдружението и изтичане на месечния срок по Устава, има за последица както прекратяване на членството в сдружението, така и прекратяване на мандатните правоотношения, възникнали с избора на посоченото лице за член на УС.

Изложеното в отказа, че правомощието на общото събрание на сдружението да приеме решение за освобождаване на член на управителния съвет на сдружението, не дерогира приложението на чл. 287 ЗЗД в отношенията между членовете на управителния съвет и сдружението, а единствено регламентира органа на сдружението, в чиято компетентност е приемането на решение за оттегляне на възложения мандат на член на управителния съвет по смисъла на чл. 287, пр. 1 ЗЗД. Следователно, няма пречка самият член на УС да отправи изявление, както и е сторено, за доброволното си напускане. Общото събрание може да освободи член на управителния съвет, но в хипотеза ако счете, че дадено лице не се справя с възложените функции или са налице други несъвместимости с изпълняваната функция. След като самият член и представляващ УС е подал заявление, че се отказва от функциите по тази длъжност, както и че прекратява членството си в сдружението, то това се явява достатъчно за настъпване на целените правни последици, без да е нужно решение на орган на сдружението.

За пълнота на изложението, аргумента в отказа, че не може да се заличи член на УС, без да е избран нов представляващ, не се споделя от настоящия 3 състав. Съдът счита, че няма законова пречка досегашният представляващ да се откаже от членството си в УС и в сдружението поначало. Както бе изложено, членството и мандатните отношения са доброволни и се прекратяват с едностранно заявление до сдружението, както е в настоящия случай.

По изложените съображения, съдът преценява жалбата като основателна, поради което отказът следва да бъде отменен.

Предвид изхода на спора и липсата на своевременно искане от страна на жалбоподателя, съдът не следва да присъжда разноски.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20240607204254/11.06.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията относно поискано със Заявление А15 № 20240607204254/07.06.2024 г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на Сдружение „ВАРНА – ЕВРОПЕЙСКА МЛАДЕЖКА СТОЛИЦА“, с правно основание чл. 22, ал. 1, т. 1 Закона за юридическите лица с нестопанска цел /ЗЮЛНЦ/.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване на посочените в настоящото решение обстоятелства.

Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията за сведение и изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4