Решение № 72 от 15.07.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Айтос, 15.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20242110200246 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Производството по делото е образувано въз основа на жалба от „Порше БГ“ ЕООД, ЕИК: 131283654, адрес на управление: ***, чрез адв.Ш. против Ел.Фиш Серия Г № 0047198/ 12.08.2022г, изд.от ОД МВР-Бургас, с който за нарушение по чл.483,ал.1,т.1КЗ, вр.Чл.638,ал.4, вр. Чл.638, ал.1, т.2, вр.чл.461,т.1 КЗ е наложено наказание „Имуществена санкция” в размер на 2000 лева.

Жалбоподателят „Порше БГ“ ЕООД, редовно призован, не се явява представляващия, не се явява упълномощения защитник, адв.Ш..

Административно - наказващият орган, редовно призован, не се представлява.

Районна прокуратура Айтос, редовно призована, не изпраща представител.

Жалбата е подадена в предвидения от закона изискуем преклузивен 14-дневен срок , от надлежна страна, имаща правен интерес да обжалва, пред компетентен орган , поради което е процесуално допустима и редовна .Като такава е проявила своя суспензивен и деволутивен ефект.

Съдът, след като обстойно прецени събраните по надлежен ред доказателства ,намира за установено от фактическа страна следното :

На 12.08.2022 г. в 14:07 часа на главен път III-208, км. 92+577 стационарно техническо средство SITRAFFIC LYNX ERS 400, засякло и заснело л.а. марка „Фолксваген Т-рок“, с рег.

№ 455М332, което е нарушило КЗ. Въпросното нарушение било записано и заснето с автоматизирано техническо средство в системата под №1047F8A4010800E9.

1

Въз основа на тези данни и проверка за собственост на заснетия автомобил същия ден е издаден от Сектор "ПП" при ОД на МВР – Бургас и обжалвания понастоящем електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на жалбоподателя- собственик на МПС-то към процесния момент, видно от представена по делото справка за собственост е наложено административно наказание Имуществена санкция в размер на 2000 лв.

Техническото средство - мобилна система за видеоконтрол – SITRAFFIC LYNX ERS 400, към датата на заснемане на нарушението било годно и калибрирано (л.16-24).

За използването на мобилната система за видеоконтрол бил изготвен и надлежен протокол по реда на чл. 10 от Наредба № 8121з-532 от 28.09.2021 г. (л. 14), съдържащ всички законоустановени реквизити.

Съдът извършвайки задължителна служебна преценка за законосъобразността на атакувания ел.фиш, констатира, че последния е издаден при нарушение на материалния закон и в резултат на това следва да бъде отменен . Установи се, че е нарушена императивната разпоредба на чл. 189, ал. 4, изр. 2-ро от ЗДвП относно задължителните реквизити на ел.фиш. Съгласно посочената разпоредба „ Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.“ В конкретния случай в текста на ел.фиш липсва словесно описание на нарушението, като не става ясно в какво се състои нарушението, което АНО твърди, че жалбоподателят е извършил. Начинът на оформяне на описателната част на ел.фиш лишава жалбоподателя и съда да разбере какво е извършеното нарушение и да упражни ефективен контрол.

Единствено наличието на цифрово описание на нарушението (чл.438, ал.4, вр, ал.1, т.2 КЗ) дава индикация какво се твърди, че е извършил нарушителя. Но съда държи да отбележи, че цифровата квалификация (посочване на нарушената разпоредба) далеч не е достатъчно, т.к. словесното описание на нарушението само по себе си представлява отделен реквизит от същественото съдържание на ел.фиш. Доколкото НП/ ел.фиш определя рамката на обвинението в адм.наказателния процес, то в случая обвинение липсва, т.к. никъде не е посочено словесно в какво се състои нарушението на въззивника. Само на това основание ел.фиш следва да се отмени без съдът да разглежда спора по същество.

Но с цел изчерпателност на съдебната проверка относно законосъобразността на ел.фиш съдът следва да отбележи, че атакуваният ел.фиш подлежи на отмяна и поради липса на адм.нарушение. Видно от представените по делото писмени доказателства, които въззивникът е представил и пред АНО , процесният автомобил „Фолксваген Т-рок“, с рег.№ 455М332, рама № WVGZZZA1ZNV078431 на процесната дата е имал сключенa застраховка гражднска отговорност, валидна от 00.00ч на 03.02.2022г до 23,59ч на 02.02.2023г. (л.8) Застрахователната полица е сключена по номер на рама на МПС , а не по рег.номер, т.к.

2 автомобилът е бил закупен няколко дни по-рано. Пак видно от материалите по преписката на процесната дата автомобилът е бил с поставени транзитни номера, които му дават право да се движи с тях в рамките на един месец докато бъде извършена регистрация в сектор ПП.

Поради тази причина въззивникът е спазил задължението си по КЗ като е сключил полица по застраховка „гражданска отговорност“ в която е посочил номер на рама на МПС. Следва да се отбележи, че застрахователната полица следва МПС,без значение от неговата регистрация. При тези факти, съдът счита, че жалбоподателят не е извършил състава на твърдяното в ел.фиш нарушение на КЗ. Разгледан по съществото на спора ел.фиш също подлежи на отмяна, поради липса на осъществен състав на адм.нарушение.

При тоз и изход от спора, съдът като съобрази разпоредбите на закона, счита че АНО следва да бъде осъден да заплати на въззивника разноски в размер на 539,81лева за адвокатско възнагражднеие, съгласно приложения на л.9,10,11 платежен документ.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН,съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Ел.Фиш Серия Г № 0047198/ 12.08.2022г, изд.от ОД МВР-Бургас, с който на „Порше БГ“ ЕООД, ЕИК: 131283654, адрес на управление: ***, за нарушение на чл.483,ал.1,т.1КЗ, вр.Чл.638,ал.4, вр. Чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461,т.1 КЗ, е наложено наказание „Имуществена санкция” в размер на 2000 лева.

ОСЪЖДА ОД МВР-Бургас, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Порше БГ“ ЕООД, ЕИК:

131283654, адрес на управление: *** сторените по делото разноски в размер на 539,81лв.

/петстотин тридесет и девет лева и 81ст./

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Бургас в 14 дневен срок от съобщаването

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3