Определение № 6763 от 10.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6763 гр. София, 10.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20241110161607 по описа за 2024 година намери следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от Я. Г. Д., с която е предявен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в дискомфорт, страх, стрес, огорчение, възмущение и безпомощност, безсъние, напрегнатост, тревожност, накърнени добро име, чест и достойнство, настъпили в резултат на обвинение в документна измама по чл.212, ал.2 НК, повдигнато по ДП 5451/2014 г, пр.пр № 35578/2014 г на СРП, поддържано и в съд по нохд № 8110/2016 г. и нохд № 9820 / 2017 г. по опис на CPC, НК 9 състав, признато за незаконно с влязло в сила оправдателна присъда, постановена по нохд № 9820/2017 г на СРС НК, 9 състав, ведно със законната лихва от влизане в сила на оправдателна присъда до окончателното изплащане на вземането.

В хода на настоящото производство след изискване на нохд № 9820/2017 г. се установи, че производството по делото е било възобновено с решение от 26.11.2024 г. по в.н.ч.д. № 1359/2024 г. по описа на САС, 3 въззивен състав. От приложения препис от цитираното решение, както и от писмото на СГС, XVI въззивен състав, се установява, че въззивното решение е било изцяло отменено и делото е било върнато за ново разглеждане от въззивната инстанция от стадия на съдебното заседание, като понастоящем то е висящо и спрямо ищеца в настоящото производство Я. Д., който в качеството си на подсъдим е страна и е призован за откритото съдебно заседание, насрочено пред въззивната инстанция след възобновяване на производството.

Ето защо, към настоящия момент с оглед висящността на наказателното производство пред въззивната инстанция и по отношение на ищеца, спрямо него не е налице приключило с влязла в сила присъда наказателно производство, по което той да е окончателно оправдан. Както е посочил и самият ищец в исковата молба, съгласно т. 4 от Тълкувателно решение № 5 от 21.05.2018 г. по тълк.д. № 5/2017 г., ОСНК на ВКС, по отношение на оправдан изцяло подсъдим, за оправдаването на когото не са подадени протест от прокурора или жалба от частния обвинител, присъдата влиза в сила след изтичане на срока за обжалване на акта на въззивната инстанция. Такъв е и настоящият случай, като с оглед възобновяването на наказателното производство, тепърва предстои постановяване на акт от въззивната инстанция. Съобразно разпоредбата на чл. 314, ал. 1 от НПК въззивната инстанция проверява изцяло правилността на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните. В ал. 2, свързана с ал. 1, се прогласява правомощието на въззивния съд да отмени или измени присъдата и в необжалваната част и по отношение на лицата, които не са подали жалба, ако има основания за това. Обсъжданата разпоредба е израз на ревизионното начало, характерно за въззивното производство. То се разбира като 1 цялостна проверка на съдебния акт – по отношение на всички основания, включително и непосочени от страните, по отношение на целия акт, включително и в необжалваната му част, и спрямо всички лица, включително и неподалите жалба и неприсъединили се към нея.

С цитираното тълкувателно решение е прието, че при частично обжалване или протестиране – само по отношение на някои от дейците или на част от деянията, присъдата или решението не могат да влязат в сила преди постановяване на въззивния акт.

По изложените съображения съдът намира, че производството се явява недопустимо, поради което подадената исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 330021/17.10.2024 г., подадена от Я. Г. Д., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 61607/2024 г. по описа на СРС, 151 състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2