Решение № 982 от 21.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 982 гр. София, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20261100901311 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Делото е образувано по жалба с вх.№ 20260609174724, подадена от „Блейдхиро“ ООД, ЕИК 207905439, срещу отказ на АВ – ТРРЮЛНЦ с рег. №

20260529095629/03.06.2026г., с който е отказано вписване на заявеното със заявление А4 с рег.№ 20260529095629/29.05.2026г. обстоятелство, а именно заличаване на М. А.

Д. като управител на дружеството, поради отправено от него до дружеството уведомление чл.141, ал.5 ТЗ.

Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен с аргумент, че е легитимиран да поиска заличаването си като управител по реда на чл.141 ал.5 ТЗ при бездействие на дружеството да подаде заявление за това, поради което наличието на друго заявление за вписване на същото обстоятелство, наред с други, по което е постановено спиране по реда на чл.19, ал.7 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.536 ГПК, не влече за последица отказ за вписване на това обстоятелство по неговото заявление, ако то е на основание, различно от това, въз основа на което е поискано вписване, което е спряно.

Съдът, след преглед на документите по делото и справка по партидата на жалбоподателя в търговския регистър, намира следното:

По допустимостта на подадената жалба.

Отказът е постановен на 03.06.2026г., а жалбата е подадена на 09.06.2026г., т.е. в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, от легитимирано лице (чл.141, ал.5 ТЗ) и срещу обжалваем акт, поради което се явява допустима.

По основателността на жалбата.

Видно от справка в търговския регистър съдружници във „Блейдхиро“ ООД са М. А. Д., М.Я.М. и Н.Я.М., които управляват и представляват дружеството заедно и 1 поотделно.

На 14.04.2026г. М. А. Д. е подал до дружеството уведомление, че напуска като управител и желае да бъде освободен като такъв. Известието е било връчено на адресата чрез управителя Н.Я.М. на 24.04.2026г.

На 15.05.2026г. е депозирано заявление А4 с рег.№ 20260515181740, с което се заявяват за вписване следните обстоятелства, за които е било взето решение на Обща събрание на съдружниците на „Блейдхиро“ ООД от същата дата, а именно – изключване на съдружника М. А. Д. и освобождаването му като управител, без да бъде освободен от отговорност, наред със съпътстващите решения относно съдбата на освободените дялове, приемането на нов дружествен договор, изплащане стойността на дружествения дял на изключения съдружник, а също и превалутиране на капитала и дружествените дялове.

Решенията на ОСС от 15.05.2026г. са били оспорени от М. А. Д. чрез иск. С определение от 20.05.2026г. по т.д.№ 975/2026г. на СГС производството по заявление А4 от 15.05.2026г. е било спряно до решаване на спора пред исковия съд.

На 29.05.2026г. е депозирано заявление А4 вх.№ 20260529095629 за вписване промени по партидата на дружеството, а именно – заличаване на управителя М. А. Д., като последица от проявеното бездействие на дружеството след отправено известие за напускане на управителя.

С отказ рег.№ 20260529095629/03.06.2026г. на длъжностно лице по регистрацията при АВ- ТРРЮЛНЦ е било отказано вписване на това обстоятелство с мотиви, че същото вече е било заявено за вписване по спряното регистърно производство, поради което и до неговото възобновяване не може да се извършва вписване.

Съгласно чл.141, ал.5 ТЗ управителят може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено едномесечно уведомление до дружеството. В случай, че дружеството не депозира заявление за вписване на настъпилата промяна (заличаване на управителя, респ. вписване на нов управител, ако е бил един), то напусналият управител може сам да заяви вписване на освобождаването си.

Едномесечното предизвестие е изтекло на 24.05.2026г., от който момент М. А. Д. не е управител. Няма данни „Блейдхиро“ ООД да е заявил за вписване това обстоятелство след изтичане на срока на уведомлението. Същото обстоятелство е било заявено за вписване въз основа на други факти – решение на Общото събрание на съдружниците от 15.05.2026г., с което същият управител е бил освободен, но не като последица от депозираното от него уведомление, а като санкция от твърдяно неправомерно поведение, което се оспорва пред съд и който спор е наложил спиране на регистърното производство по заявлението от 15.05.2026г.

Съгласно Решение № 176/24.11.2017г. по т.д.№ 389/2017г. на ВКС, I ТО, което последователно се прилага в практиката, постановеното спиране по чл. 536 ГПК, има действие и по отношение на последващи заявления за вписване на същите обстоятелства, но само ако са възникнали на същото основание. Изводът произтича от нуждата да се санкционира поведение, при което при спряно регистърно производство се подават множество следващи заявления за вписване на същите обстоятелства, изведени от едни и същи решения или факти. Произнасяне по заявление за вписване на същите обстоятелства и въз основа на същото основание се счита за недопустимо.

Не би могло обаче да се ограничи заявяването и вписването на обстоятелство, което вече е било заявено за отразяване по партидата на дружеството, но по което 2 производството е било спряно, ако то произтича от различни факти. Противното би довело до ограничаване на законно признати права, като уреденото в чл.141, ал.5 ТЗ право на напусналия управител сам да заяви пред регистъра освобождаването си при бездействие на дружеството.

Предвид изложеното, отказът следва да се отмени.

По разноските:

Съгласно чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК. Настоящото дело има охранителен характер, поради което разноски не се присъждат.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба с вх.№ 20260609174724, подадена от М. А. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к. „********, отказ на АВ – ТРРЮЛНЦ с рег. № 20260529095629/03.06.2026г., с който е отказано вписване на заявеното със заявление А4 с рег.№ 20260529095629/29.05.2026г. заличаване на жалбоподателя като управител на „Блейдхиро“ ООД, ЕИК 207905439, поради отправено от него до дружеството уведомление по чл.141, ал.5 ТЗ.

УКАЗВА на АВ - ТРРЮЛНЦ да извърши вписване на заявената със образец А4 с вх.№ 20260529095629/29.05.2026г. промяна по партидата на „Блейдхиро“ ООД, ЕИК 207905439, относно заличаване на М. А. Д., ЕГН **********, като управител на дружеството.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване (Определение 60340/08.10.2021г. на ВКС, I ТО, постановено по ч.т.д.№ 1250/2021г.).

Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и на Агенция по вписванията - чл.25, ал.4, изр.второ от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3