Протоколно определение № 1645 от 02.04.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1645 гр. Варна, 02.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски

Съдебни

Диана Г. Захариева заседатели: Динка Р. Симова при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора И. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Частно наказателно дело № 20253110201037 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:41 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор И. М..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. К. А., редовно призовано за днешното съдебно заседание, явява се лично, води се от служители на РД „Охрана“ от Затвора Варна.

В залата се явява адв. П. Ч. Г. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на осъдения А. в производството по ЧНД № 1037/2025 г. по описа на Районен съд Варна.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Не съм упълномощил адвокат, желая да бъда представляван от определения от Председателя на АК – Варна служебен защитник адв. П. Ч. Г. в производството по ЧНД № 1037/2025 г. по описа на Районен съд Варна.

А Д В . Г.: Запознат съм с материалите по делото, приемам да защитавам осъдения П. Ч. Г. в производството по ЧНД № 1037/2025 г. по описа на Районен съд Варна.

СЪДЪТ след като съобрази изричното изявление на осъдения П. Ч. Г., че желае да му бъде назначен служебен защитник и с оглед на факта, че осъденото лице е задържано и защитата му в настоящото производство е задължителна, счита, че следва да се назначи като защитник на осъдения П. Ч. Г. в производството по ЧНД № 1037/2025 г. по описа на Районен съд Варна – адв. П. Ч. Г., поради което и на основание чл. 26, ал. 2, вр. чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ 1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П. Ч. Г. от АК – Варна за служебен защитник на осъдения А.

К. А. в производството по ЧНД № 1037/2025 г. по описа на Районен съд Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Няма пречки по хода на делото, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ОС. ЛИЦЕ А. К. А. - самоличността се снема въз основа на данни от открит лист от затвора Варна и на лицето - роден на *, живущ в *, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

Становището си ще изразя в хода на делото по същество.

АДВ. Г.: Запознати сме с предложението за групиране. Няма да соча други доказателства. Предложението на Районна прокуратура Варна е основателно.

СЪДЪТ служебно докладва постъпило справка за съдимост на осъденото лице А. К. А., ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме писменото доказателство.

АДВ. Г.: Да се приеме писменото доказателство.

2

СЪДЪТ намира служебно изисканата справка за съдимост на осъденото лице А.

К. А. за необходима за изясняване в пълнота на фактическата обстановка по случая, поради което същата следва да бъде приложена към доказателствената съвкупност по делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: Справка за съдимост от 18.03.2025 г. на осъденото лице А. К. А. от Районен съд – Провадия, с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да прекратите настоящото съдебно производство с оглед обстоятелството, че осъденото лице А. К. А. е осъден по НОХД № 298/2025 г. по описа на Окръжен съд Варна, който съдебен акт е влязъл в сила на 19.03.2025 г.

АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, изцяло се присъединявам на становището на представителя на Варненската районна прокуратура.

ОС. ЛИЦЕ: Нямам какво повече да добавя.

СЪДЪТ, след като разгледа постъпилото предложение на Районна прокуратура – Варна за приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и след като съобрази становището на страните, за да се произнесе съобрази следното:

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Варна за групиране, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на наказанията на осъденото лице А. К.

3

А. с Е Г Н **********, наложени му с влезли в сила протоколни определения за одобряване на споразумения, както следва: с протоколно определение от 26.06.2023 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 2068/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на 26.06.2023 г., за престъпление, извършено на 21.02.2023 г., квалифицирано по чл. 343б, ал. 3 от НК, на осъденото лице е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от три месеца, което е следвало да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. с протоколно определение от 25.08.2023 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 311/2023 г. по описа на Районен съд – Провадия, влязло в сила на 25.08.2023 г., за престъпление, извършено на 21.02.2023 г., квалифицирано по чл. 195, ал. 1, т.2, т. 4, т. 7 и т. 12 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от пет месеца, което е следвало да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. с протоколно определение от 10.03.2025 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 2337/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на 10.03.2025 г., за престъпление, извършено на 13.03.2023 г., квалифицирано по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на осъденото лице е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от шест месеца, което е следвало да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Съдът намира, че на дата 19.03.2025 г., след постановяване на крайния осъдителен съдебен акт по НОХД № 2337/2024 г. по описа на Районен съд Варна, е влязла в сила присъда на Окръжен съд Варна по НОХД № 298/2025 г., по силата на която подсъдимият А. К. А. е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 от НК, като му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, при първоначален строг режим.

Последното осъждане възпрепятства възможността в днешно съдебно заседание да бъде извършено групиране на предходните наказания на А. К. А., отбелязани в предложението, с което е сезиран съдът в настоящото производство по ЧНД № 1037 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, поради което и настоящото производство следва да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 1037/2025 г., по описа на Районен съд Варна, 44 наказателен състав.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 7 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

Разпечатката съдържа 60 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ee8b7349-131f-43b4-83d3-09982e9d670c