Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 108 от 15.03.2022, Административен съд - Добрич

Съд
Административен съд - Добрич
Дело
Административно дело 525/2021
Вид
Определение № 108
Подписан
15.03.2022
Състав
КРАСИМИРА КЕРАНОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ………… 15.03.2022 г., гр.Добрич

Красимира Иванова – съдия - докладчик по адм. д. № 525/ 2021 г. по описа на Административен съд - Добрич, в закрито заседание, като взе предвид молба вх. № 478/ 07.02.2022 г. на жалбоподателя, Молба вх. № 1077/ 15.03.2022 г. на ответника и протоколно определение от 07.02.2022 г., на основание чл. 171, ал.

2 АПК,

ОПРЕДЕЛИ:

I. ДОПУСКА съдебно – техническа експертиза, при която вещото лице – инженер, след запознаване с материалите по делото и оглед на място на обектите на изпълнение на СМР, предмет на делото, отговори на следните въпроси:

1. Фактурираните от доставчика „Ди Екс Транс" ЕООД строителни услуги, по които е отказано правото на данъчен кредит, изпълнени ли са по обекти като вид и количество, съгласно протоколите - Акт образец 19 и фактурите. Към коя дата и на кои обекти са изпълнени СМР, ако се установят такива, в какъв вид и какво количество е изпълнението им.

2. Присъстват ли строителните услуги и съответстват ли те на отчетените впоследствие между ревизираното лице и неговите възложители СМР.

НАЗНАЧАВА за вещо лице 435.

Васил Димитров Костов – съдебно-инженерно-техническа експертиза, строително, ВИК, пречиствателни съоръжения и ЗУТ, оценител на сгради, машини и съоръжения от Списъка на вещите лица на Окръжен съд – Варна и Административен съд – Варна за 2022 г.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещото лице в размер на 500 лв., вносими от жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за назначаването му, което да заяви приема ли изготвянето на заключението и ако, да, то делото да му бъде предоставено за изпълнение след постъпване на доказателства за внесен депозит.

II. ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка в счетоводството на жалбоподателя, при необходимост и в НАП, да отговори на следните въпроси:

1. Водено ли е счетоводството на „Г.Б.И." ЕООД, ЕИК ********* редовно и в съответствие с изискванията и основните принципи на Закона за счетоводството и дава ли възможност за последващ контрол на счетоводните операции.

2. Осчетоводени ли са покупките и заприходени ли са получените стоки/материали/услуги по фактурите, издадени от „Ди Екс Транс" ЕООД, „Технополис България" ЕАД и на основание на какви документи.

3. Използвани ли са закупените стоки/материали/услуги от „Ди Екс Транс" ЕООД за последващи облагаеми доставки и начислен ли е по тях данък върху добавената стойност при последващата им продажба/доставка на трети лица (клиенти).

4. Вещото лице, след като се запознае с доказателствата, приложени по преписката, справка в НАП, евентуално в счетоводството на „Ди Екс Транс" ЕООД, да даде заключение, фактурите с номера № **********/ 27.01.2020 г. и № **********/ 30.04.2020 г., осчетоводени ли са в счетоводството на „Ди Екс Транс" ЕООД и включени ли са в дневниците за покупки и продажби, съответно в справка – декларация по ЗДДС.

5. Съществува ли надеждна одитна следа между фактурите, издадени от „Ди Екс Транс" ЕООД и доставките по тези фактури, извършени на ревизираното лице.

6. Налице ли е навременно и точно отчитане на отделните стопански операции и всички техни елементи в тяхната взаимовръзка, касаещи доставките на „Ди Екс Транс" ЕООД, както и „Технополис България" ЕАД в съответствие с принципите на Закона за счетоводството при РЛ по отношение фактурите, по които е отказано правото на приспадане на данъчен кредит.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Владимир

Божидаров Георгиев, икономист по строителството, от Списъка на вещите лица към Окръжен съд – Добрич.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещото лице в размер на 700 лв., вносими от жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за назначаването му, което да заяви приема ли изготвянето на заключението и ако, да, то делото да му бъде предоставено за изпълнение след постъпване на доказателства за внесен депозит.

СЪДИЯ: