Определение № 5902 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5902 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110154190 по описа за 2025 година

Ищецът К. Б. П. твърди, че края на месец май 2025г. получил съобщение за образувано изпълнително дело и за наложен запор на банковата му сметка, открита в „Централна кооперативна банка“ АД и „Изипей" АД от Иванка Цонкова, ЧСИ с район на действие ОС- Враца и per. №899 по изпълнително дело № 20258990400529. Сумата, която дължал по изпълнителното дело към 23.05.20251. била в размер на 4279,89., от които 1850,38лв. главница, 1899,60лв. законна лихва за периода от 06.11.2015г. до 23.05.2025г., 37,00лв. присъдени разноски, 300.00 лв. разноски по и.д., както и такса по т.26 от Тарифа за таксите и разноските по ЗЧСИ с включен ДДС в размер на 742,07 лв.

Към съобщението било приложено копие на изпълнителен лист от 22.01.2016г. издаден въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение № 3164 от 09.1 1.2015г. по ч.гр. дело №4593 от 2015г. по описа на Районен съд Враца. На гърба на същия е отбелязано, че по този изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело с номер 255 /2016г. по описа ЧСИ Иванка Цонкова, прекратено на основание чл.433, ал.1, т. 8 от ГПК с постановление от 20.04.2021г. След направена справка установил, че последното изпълнително действие е призовка за принудително изпълнение с изх. № 8308/12.07.2018г.

Счита, че материалното право, предмет на принудителното изпълнение е било погасено по давност към момента на образуване на второ по ред изпълнителното дело пред ЧСИ Иванка Цонкова –№ 20258990400529.

Моли съда да постанови решение, е което ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО че не дължи на „ЕОС Матрикс“ ЕООД сумите по 1 изпълнително дело № 20258990400529 по описа на Иванка Цонкова ЧСИ с район на дейстие ОС Враца и per. №899 в размер на 4279,98 лв.от които от които 1850,38лв. главница, 1899,60лв. законна лихва за периода от 06.1 1.2015г. до 23.05.2025г., 37,00лв. присъдени разноски, 300,00 лв. разноски.Претендира разноски.

В писмената си защита ответното дружество оспорва иска, като твърди, че погасителната давност не е изтекла. Излага теоретични аргументи касаещи разликата между притезание и задължение. Прави доказателствени искания относно процедурата в посочените изпълнителните производства при ЧСИ с per. №899, но не посочва с кои свои действия и на кои дати е прекъсвал давността по процесното задължение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника не по-късно от първо заседание да посочи изрично и писмено с кои свои действия и на кои дати е прекъсвал давността по процесното задължение. При неизпълнение съдът няма да допусне на ответника доказателства, касаещи тези факти.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните в съдебно заседание.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

НАСРОЧВА в открито заседание за 27.04.2026г. от 9:40. Да се уведомят страните.

ОПРЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2