Протокол № 91 от 09.05.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Бургас, 09.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно гражданско дело № 20242000500142 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

За дружеството въззивник „Ария Инвест“ ЕООД, редовно призовано, се явява адв. Б. К..

Въззиваемата М. К. Х., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Съдът докладва постъпила молба от адв. К. К., процесуален представител на въззиваемата страна, в която същият сочи, че не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, поддържа становищата си излагани до момента в хода на производството, прави възражение за прекомерност и недължимост на претендираното от другата страна адвокатско или юрисконсултско възнаграждение, посочва, че е упълномощен от представляваната страна да получава плащания, включително и такива за разноски от нейно име по собствената си банкова сметка, моли за присъждане на разноски, като представя списък и моли за възможност за представяне на писмена защита.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице пречки.

1

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение № 168 от 10.04.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на „Ария инвест“ ЕООД против Решение № 1244 от 01.12.2023 година, постановено по гр. дело № 320/2023 година по описа на Окръжен съд-Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания. Няма да соча доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение на посочените във въззивната ни жалба подробни твърдения и основания. Няма да ги преповтарям отново, но считам, че първоинстанционното решение е неправилно и недопустимо и следва да бъде отменено.

Моля да ни присъдите сторените разноски за процесуалното представителство и защита пред въззивната инстанция, за което представям списък на разноските и договор.

По отношение на претендирания размер и адвокатски хонорар от насрещната страна, правя възражение за прекомерност. Считам, че същият следва да бъде намален дори под минимума, съгласно последната практика на СЕС, най-малкото защото не си направи труда колегата да се яви в днешното съдебно заседание, а аз съм дошъл от София специално за това. Колегата е от Адвокатска колегия – Бургас. Също така считам, че неправилно, както сме изложили във въззивната жалба, на ищеца М. Х. бяха присъдени разноски за 2 безплатна правна помощ, каквато считам, че не й се полага, защото същата има трудов договор, разполага със средства, има идеални части от недвижим имот, поради което считам, че не следва да бъдат присъждани разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Предоставя на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3