Решение № 70 от 30.05.2022, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Бяла, 30.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ъшъл Лютф. Ириева при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова като разгледа докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Административно наказателно дело № 20224510200103 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Н. ИВ. П., ЕГН **********, действащ като управител на „Т. И.“ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.Р., ул.“С. п.“ №., вх.., ет.., чрез адв.И.К.-АК-Русе, против Ел. фиш серия К № 5042939 на ОДМВР Русе, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл.21, ал.2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50лева.

Жалбоподателят счита, че електронния фиш е издаден при неправилно изяснена фактическа, при допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, изложени в жалбата, поддържани и в с.з. от процесуалния му представител. На посочените основания молят ЕФ да бъде отменен като незаконосъобразен. Претендират се направените разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител и не взема становище по жалбата.

РП - Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

1

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

ОДВМР - Русе е издало ЕФ серия К №5042939 за това, че на 06.07.2021г. в 10,58ч., на главен път I-5 /Р.-В. Т./ км. 53+200 /гр.Б. до хотел „М.“/, посока гр.Р., е извършено нарушение на скорост, за населено място, установено и заснето с АТТС № MD 1197, като при въведено ограничение с пътен знак В26 и толеранс от 3%, при разрешена стойност на скоростта 50км/ч, установената скорост на МПС-МАГИАР СР 34 ЕБЛ вид ПОЛУРЕМАРКЕ, с рег.№ ........ е 66км/ч, а превишението е 16км/ч. За установеното нарушение на чл.21, ал.2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е санкциониран жалбоподателя П.-в качеството му на представител на „Т. И.“ООД , което дружество е собственик на МПС-вид полуремарке. За установеното нарушение на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50 лева.

Фактическата обстановка по делото е установена от съда след преценка на приложените и приобщени по делото писмени доказателства – ЕФ; снимка към ЕФ, разпечатка от АИС КАТ – регистрация справка собственост; разпечатка от СУ АНД с отразена дата на съставяне/връчване; протокол от проверка № 9-С-ИСИС/17.02.2021г., протокол за използване на АТТС ведно с 1 бр. снимка.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Съгласно § 1,т.1 от ДР на ЗАНН "Електронен фиш" е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства или системи.

С ЕФ на жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, която предвижда, че при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство съобразно категорията на ППС е 2 забранено да превишава определените стойности на скоростта в км/ч , като за пътно превозно средство от категории А, В, С, D, В+Е, С+Е, Д+Е, Т, за населеното място ограничението е 50 км. /ч., а според ал.2 когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак. По силата на чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, за превишаване на разрешената максимална скорост в населено място от 11 km/h до 20 km/h е предвидено административно наказание - глоба от 50 лв. Наказателно отговорен е водача на превозното средство.

Според чл.189, ал. 4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш следва да съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Образецът на електронен фиш се утвърждава от Министъра на вътрешните работи. В конкретния случай, съдът намира, че съставеният електронният фиш не отговаря на изискванията на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, тъй като в него не е надлежно посочен регистрационния номер на МПС. Като регистрационен номер на МПС е посочен регистрационен номер на полуремарке. Съгласно § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП "Моторно превозно средство" е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства и индивидуалните електрически превозни средства, а съгл. т.18 на § 6 от ДР на ЗДвП "Полуремарке" е пътно превозно средство, което се прикачва към моторно превозно средство така, че част от него лежи върху моторното превозно средство и значителна част от неговата маса и от масата на неговия товар се носи от моторното превозно средство. Не се спори по делото, а и се установява по несъмнен начин от приложената преписка към ЕФ, че полуремарке МАГИАР СР 34 ЕБЛ с рег.№ ........ е собственост на „Т. И.“ООД, представлявано от жалбоподателя. Но според изискванията на закона в електронния фиш се изисква да бъде посочено МПС-то, с което е извършено нарушението. Такова отбелязване в ЕФ липсва. От приложените в преписката писмени доказателства, 3 включително и снимков материал, също не може да се установи МПС, с което е извършено нарушението. Предвид горепосочената легална дефиниция за „полуремарке“, същото е ППС, което се прикачва към МПС, т.е. не може да се придвижва самостоятелно, респективно ремаркето като вид ППС не може да извърши нарушение на скорост. Предвид липсата в електронния фиш на задължителни реквизити - регистрационен номер на МПС и собственик на МПС електронният фиш е незаконосъобразен, като неотговарящ на изискванията на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата и следва да бъде отменен.

С оглед изхода на спора и предвид направеното искане от страна на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на адвокатско възнаграждение, АНО следва да бъде осъден, на основание чл.

63, ал. 3 от ЗАНН, да заплати на жалбоподателя разноски за производството в размер на 300лв., съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Именно за този размер са и представените писмени доказателства за уговорено и заплатено възнаграждение. Същото е в минимален размер, поради което възражението за прекомерност от АНО, макар и своевременно направено, се явява неоснователно. С оглед на това разноските следва да се присъдят в пълен размер и да се възложат в тежест на ОДМВР – Русе.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 5042939 на ОДМВР Русе, с който на Н. ИВ. П., ЕГН **********, представител на „Т. И.“ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.Р., ул.“С. п.“ №., вх.., ет.., за нарушение на чл.21, ал.2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50лева.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР - Русе да заплати на Н. ИВ. П., ЕГН **********, действащ като управител на „Т. И.“ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.Р., ул.“С. п.“ №., вх.., ет.., сумата от 300лв., разноски за адвокатско възнаграждение.

4

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: ___/п/____________________ 5