Протокол № 2518 от 29.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2518 гр. София, 23.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110135527 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. пълномощно по делото.

В с

ОТВЕТНИКЪТ С. В. СТР. – редовно уведомена, адвокат Р, с пълномощно по делото.

Вещо лице В. СТ. СТ. – редовно призована, се явява лично.

Юрк В - да се даде ход на делото.

Адв. Р - да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. В - нямам възражение по доклада

Адв. Р – нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен

1

Връчи се препис от експертизата на ответника.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен

Пристъпи към изслушване на експертизата, като сне самоличността на вещото лице:

В. СТ. СТ. – неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице С. – Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Юрк. В - Нямам въпроси, да се приеме заключението.

На въпроси на адвокат Р:

Проверила съм цялата партида на кредита, съгласно договора за кредит.

Плюс извлечение от сметка, където съм записала, че ми е предоставено такова с титуляр Ангел Иванов Киров , където се вижда усвоявания и погасявания по кредита. Получила съм и счетоводни справки за това какво е погасено и какво е дължимо. Записано е в договора, че с този кредит ще се рефинансира, за да се погаси друг кредит. Това което съм записала относно договора от 2006 година, е това което страните са уговорили да се погаси с договора от 2011 година. Не съм го определяла аз.

Юрк. В – пояснявам, че договорът за кредит от 2011 година послужил за рефинансиране на договора от 2006 година. е

Вещо лице С. – това е записано на втори абзац, под констативно съобразителната част.

Адв. Р - Нямам въпроси. Оспорвам заключението в тази част, вещото лице не е отговорила на въпроса дали има непогасени задължения от 2006 година, защото доверителят ми изрично е оспорила извършеното рефинансиране, като е оспорила сумата, за която е извършено 2 рефинансирането.

Вещото лице С.: изследвала съм показателите, това се вижда в партидата на кредитите, не мога да определя сумата дали е вярна. Трябва да направя експертиза на предишния кредит. Има задължения и те са така, както са договорени.

Адв. Р - поддържам оспорването, нямам други въпроси към вещото лице

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно – техническата експертиза, изготвена от вещото лице С..

На вещото лице се издаде 2 броя РКО, за сумата от 300 лева и за сумата от 50,00 лева вносими по депозитната сметка на СРС.

Вещото лице се освободи от залата.

Юрк. В - да се приеме експертизата, нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. В - делото е изяснено от фактическа и правна страна. Моля да постановите решение, с което да осъдите, че длъжникът дължи процесните суми по договор за кредит от 2011 година. Представям списък с разноските.

Адв.Р - моля да постановите решение съобразно доказателствата по делото, като съобразите възраженията в отговора и допълнителния отговор.

По делото се установи прекомерност на претендираните лихви, клаузите не са индивидуално уговорени.. Претендирам разноски, за което представям списък, моля да определите юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

3

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 10, 04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4