Решение № 260026 от 16.03.2021, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Административно наказателно дело 545/2020
- Вид
- Решение № 260026
- Подписан
- 16.03.2021
- В сила
- 27.05.2021
- Състав
- ПЛАМЕН СТАНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 100, ал. 1, т. 3 · Закон за движението по пътищата
- чл. 638, ал. 3 · Кодекс за застраховането
Р Е Ш Е Н И Е
№ 260026 град Горна Оряховица, 16.03.2021 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТAНЧЕВ при секретаря Анита
Личева и в присъствието на прокурора ……....................….…, разгледа докладваното от съдията Стaнчев АНД № 545 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.С.М. е останал недоволен и чрез защитника адв. Н.К. *** обжалва наказателно постановление № 19-0268-001861/05.12.2019 г., издадено от началника на сектор „Охранителна полиция“ в РУ – Горна Оряховица при ОД на МВР – Велико Търново, с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв. на основание чл.
638, ал. 3 от Кодекса за застраховането (КЗ). Поддържа, че при издаване на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и е нарушен материалният закон. Моли съда да отмени обжалваното постановление.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н.К. *** поддържа жалбата. Посочва, че в наказателното постановление била посочена само санкционната норма, но не и нарушената законна разпоредба. Описанието в обстоятелствената част на постановлението отговаряло на нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, което не кореспондирало с дадената от наказващия орган правна квалификация на деянието. Излага доводи за маловажност на случая. Моли съда да отмени наказателното постановление.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовано, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по съществото на жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 25.11.2019 г. в 10:10 часа жалбоподателят В.С.М. управлявал лек автомобил „Ф.“ с транзитен номер *** по ул. „И.“ в гр. Горна Оряховица. Пред № * на посочената улица управляваният от жалбоподателя автомобил бил спрян за проверка от Л.А.Б. и Т.М.Д. ***, които изпълнявали служебните си задължения като органи за контрол на движението. В хода на проверката полицейските служители установили, че за управлявания от жалбоподателя автомобил няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
За констатираното нарушение свидетелят Б. съставил против жалбоподателя в негово присъствие акт за установяване на административно нарушение серия GA № 127836/25.11.2019 г., в който приел, че М. е нарушил разпоредбата на чл. 638, ал. 3 от