Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 996 от 16.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 9936/2024
Вид
Споразумение № 996
Подписан
16.07.2024
В сила
16.07.2024
Състав
СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 996 гр. София, 16.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г. при участието на секретаря Н. Н. В. и прокурора И. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20241110209936 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:18 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА С. Р. К. – редовно уведомена, се явява.

За нея се явява адв. Р. М., с пълномощно, представено днес.

За СРП се явява прокурор Б..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемата:

С. Р. К. – родена на 21.10.1990 г. в гр. София, българска гражданка, висше образование, работи като козметик, неосъждана, с адрес: *****, с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК в настоящето производство:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата.

Моля, да се одобри споразумението, което е непротИ.речащо на закона и морала.

ЗАЩИТАТА: Нямам основания за отвод. Моля да се одобри 1 споразумението.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам правата си. Нямам отводи и искания.

Запозната съм със споразумението.

СЪДЪТ се запозна с внесеното споразумение и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА проекта на споразумението.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на обвиняемата относно обстоятелствата по чл.382, ал.4 от НПК:

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 2 НПК предлага следните промени във внесения проект на сопразумение:

В трети абзац след чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да се добави: „във вр. с чл. 2, ал. 1 НК“ и вместо „Няма направени разноски по делото“ да се впише: „На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК сторените по делото разноски на ДП за възнаграждение на вещи лица в общ размер на 335,88 лв. се възлагат на обвиняемата С. Р. К., която следва да ги заплати в полза на СДВР, както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК сумата в размер на 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.“

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм.

ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението с промените:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 16.07.2024г. между И. Б. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Р. М. от САК, защитник на обвиняемата С. Р. К. на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемата С. Р. К., ЕГН **********, род. на 21.10.1990г. в гр. София, българин, българско гражданство, висше образование, работи, неомъжена, жив. в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 268, вх. Б, ет. 6, ап. 42 се признава за виновна за това, че:

На 20.06.2023г., около 22.20ч. в гр. София, ж.к. „Дружба“, ул.

2

„Обиколна“ с посока на движение от ул. „Садина“ към бл. 524, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „318“, с рег.

№ СО4545СР, след употреба на наркотично вещество – Тетрахидроканабинол (ТНС) /включено в Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина) на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични към чл. 3 от ЗКНВП, установено по надлежния ред – Съдебна Химико-Токсикологична (Токсикохимична) експертиза с рег.№ И-2308/06.03.2024г. по описа на ВМА.

– Престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

Страните се споразумяха на обвиняемата С. Р. К., ЕГН ********** да й бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК при приложение разпоредбата на чл. 55, ал.1, т. 1 НК във вр. с чл. 2, ал. 1 НК , а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК наказанието да бъде отложено с 3 години изпитателен срок.

На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на обвиняемата С. Р. К., ЕГН ********** се определя и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година 1 месец.

На основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха на обвиняемата С. Р. К., ЕГН ********** да не бъде налагано и по-лекото предвидено наказание, а именно „Глоба“.

Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието, да бъде зачетено времето през което С. Р. К., ЕГН ********** била задържан по ЗМВР и НПК по настоящето производство.

По делото има приобщени веществени доказателства, както следва:

1 бр. оригинал на Свидетелство за регистрация на МПС № 013657041 (л.

50), който да бъде върнат на собственика;

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК сторените по делото разноски на ДП за възнаграждение на вещи лица в общ размер на 335,88 лв. се възлагат на обвиняемата С. Р. К., която следва да ги заплати в полза на СДВР, както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК сумата в размер на 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

3

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

(И. Б.)

ЗАЩИТНИК:

(АДВ. Р. М.)

ОБВИНЯЕМ:

(С. Р. К.)

СЪДЪТ НАМИРА, че така предложеното споразумение не протИ.речи на закона и морала.