Определение № 27432 от 29.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27432 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110150471 по описа за 2025 година

Съдът констатира, че предвид представения заверен препис от определение от 05.03.2026г. на СРС, 118- ти състав, с което е прекратено производството по преюдициалното дело, са отпаднали пречките за движение на делото и същото следва да бъде възобновено на основание чл. 230, ал.1 ГПК. На основание чл.140 ГПК следва да се насрочи разглеждането на делото в открито съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 230, ал. 1 ГПК производството по гр.д. № 50471/2025г . на СРС, 64 – ти състав.

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 21.10.2026г. от 14:00ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

Предявени са искове от Л. С. Г. срещу „Топлофикация София“ ЕАД по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 197,28 лева - платена от ищеца на ответника при начална липса на основание, която сума е формирана по следния начин : 87,68 лева - разноски, присъдени с решение по гр.д. № 8513/21г. на СРС, 179 - ти състав и сумата от 109,60 лева - разноски, присъдени с решение по в.гр.д. № 13665/2021г. на СГС, 4 Е състав, ведно със законната лихва от 17.06.2025г. до окончателното плащане и по чл. 59 ЗЗД за сумата от 498,28 лева сумата, с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на заявителя и формирана от следните суми : 330 лева - разноски по изп.д. № 1015/2025г. по описа на ЧСИ Виолета Матова, сумата от 42,28 лева- такса по т.26 ТТРЗЧСИ и 126 лева - такси по ТТРЗЧСИ, ведно със законната лихва от 17.06.2025г. до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 35721/2025 г. на СРС, 64 – ти състав.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва исковете. Възразява, че изпълнителното дело № 20258600401015 по описа на ЧСИ 1

Виолета Матова било законосъобразно образувано, защото към датата на образуването му било налице неудовлетворено парично притезание, за което бил издаден изпълнителен титул. Възразява, че с представената с исковата молба референция не се доказвала плащане, защото тя не била счетоводен документ, а само допълнение към същия. Нямало доказателства за заверяване на сметката на ищеца с твърдяното плащане на сумата от 200 лева от 29.03.2023г. Представеният документ не удостоверявал по надлежния ред извършено плащане. В същия не била посочена банкова сметка на получателя.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че на 29.05.2023 г. е заплатил в полза на ответника сумата от 200 лева в изпълнение на задължения, за които е бил осъден с решение по в.гр.д.

№ 13665/2021 г. на СГС, представляващи разноски за първоинстанционното и въззивнито производства, както и че сумата от 197,28 лева е принудително събрана от ищеца в полза на ответника за принудително удовлетворяване на вземане по изпълнително дело, образувано въз основа на изпълнителен лист по в.гр.д. № 13665/2021 г. на СГС, а също така и че по същото изпълнително дело от ищеца е събрана сумата от 330 лева за такси по ТТРЗЧСИ.

По доказателствата :

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на задачите, посочени в раздел „Доказателствени искания“ на исковата молба, при депозит в размер на 160 евро, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице тел.************** ***********.

В.

Х.

Х.

– икономист

– счетоводител

–

ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 35721/2025 г. на СРС, 64 – ти състав.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба!

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3