Протокол № 1255 от 01.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1255 гр. Сливен, 31.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20222230102432 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:50 часа се явиха:

Ищцата – Д. Б. Б., редовно призована, се явява лично и с адв. С. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 14.06.2022 г.

Ответникът – Т. Д. Т. , редовно призован, не се явява. Представлява се от назначен с определение № 2464 от 26.09.2022 г. особен представител – адв. Т. Д. Т. от АК – Сливен.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Със същата сме поискали да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, но към момента преценяваме, че с разпита на единия ще установим фактите изложени в исковата молба, така че моля да бъде допуснат един свидетел до разпит.

АДВ. Т. : Поддържам отговора на исковата молба. Няма да соча нови доказателства с оглед качеството ми на особен представител.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 11.10.2022 г. писмени доказателства.

На основание чл. 164 от ГПК, съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водения в днешното с.з. свидетел, като сне самоличността му:

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

В.М. Б. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, със средно образование, работи, майка на ищцата.

Предупредена за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори истината без лъжесвидетелстване.

СВИД. В. Б., РАЗПИТАНА КАЗА : Майка съм на ищцата, желая да свидетелствам. От 2015 г. Д. и ответника са разведени. Единствено Д. се грижи за детето. Последните години от както замина за Германия, като се връща, ги води на почивка, от две три години е това, преди това не се е случвало. Купува му дрехи от време на време на детето, имам предвид един път в годината. Детето ходи на баскетбол, понякога се налага да взема уроци по математика. Всички средства ги осигурява изцяло майката. Ответникът мисля, че е шофьор на доставки в чужбина, но не мога да кажа със сигурност. Мисля, че има добри доходи. Той няма друго дете.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.

АДВ. К.: Нямам искания за други доказателства.

АДВ. Т.: Нямам искания за други доказателства.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. К.: Поддържам изложеното в исковата молба като основание и факти.

Считам, че същите се доказаха. От разпита на свидетелката се установи по категоричен начин, че по-голямата част от тежестта за отглеждане на детето свързано с всичко, което предполага такова като финанси, се полага от ищцата. Установи се също, че ответникът работи в чужбина като шофьор, което ноторно известно е, че предполага 2 добри месечни доходи. В тази връзка считам, че на него му е възможно да плаща поискания с исковата молба размер на издръжка за детето. В тази връзка считам, че се доказаха и нуждите от изменение на претендираната издръжка с оглед това, че детето посещава спортни тренировки и нуждата от уроци, която ще става все по-необходима с оглед образованието му. В тази връзка моля да измените така присъдената издръжка за непълнолетното дете В. И. И. от 100 лева на 300 лева така, както сме поискали с исковата молба. Претендирам разноските по делото. Майката има открита фирма и се осигурява на минимална работна заплата, преди това е била на борсата.

АДВ. Т.: Считам, че след като нямам възможност за контакт с ответната страна, едно увеличение от 100 на 200 лева е правилно и съобразено с минималната работна заплата за страната. Моля в този смисъл за вашето решение.

Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени, като ще се произнесе с решение на 14.11.2022 г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата 200 лева на адв. Т. Д. Т. от АК – Сливен, назначен за особен представител на И. В. И. с определение № 2464 от 26.09.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13.03 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3