Разпореждане № 103894 от 22.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103894 гр. София, 22.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20241110118553 по описа за 2024 година намери следното:

Подадена е искова молба от В. Г. Г. срещу Ц. К. Т. за допускане до делба на съсобствен между тях имот. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от Ц. К. Т.. Съдът, като съобрази спецификите в производството за делба и поконкретно състоянието на всяка от страните едновременно като ищец и ответник в процеса, намира, че отговорът има качество на искова молба и следва да бъде разгледан като такава. При това разглеждане от настоящия състав бяха установени нередовности. На първо място в изложението си Ц. К.

Т. отрича правото на собственост на починалата С.Х.Т. като прави възражение за преобразуване на лично имущество, а при условията на евентуалност предявява иск с правно основание чл. 21, ал. 4 СК. Тъй като липсата на съвместен принос има за последица изключването на другия съпруг от съсобствеността, би следвало този иск да е предявен изначално, а възражението да бъде предявено при условията на евентуалност. В тази връзка, следва Т. да обоснове правния си интерес от предявяването на становищата си в тази поредност. На следващо място, в изложението си той е посочил, че предявява иска с правно основание чл. 21, ал. 4 СК за липса на съвместен принос, съответно за определяне на по-голям дял от придобитото по време на брака имущество. Искът за определяне на по-голям дял от придобитото по време на брака имущество е с правно основание чл. 29, ал. 1 СК, поради което не става ясно дали се предявяват и двата иска, някой от тях и в каква поредност. На последно място искането в отговора на исковата молба е нередовно, тъй като не става ясно дали Т. иска изрично признаване, че е изключителен собственик на процесните имоти или единствено отхвърляне на иска за делба. Тези нередовности следва да бъдат отстранени, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, инкорпорирана в отговора, подаден от Ц. К. Т..

1 да:

УКАЗВА на Ц. К. Т. в едноседмичен срок от получаване на настоящото обоснове правния си интерес от предявяването на възражението си за придобиване на имотите с лично имущество и предявяване на иска с правно основание чл. 21, ал. 4 СК в тази поредност; уточни дали предявява иск с правно основание чл. 21, ал. 4 СК или такъв с правно основание чл. 29, ал. 1 СК; дали предявява единия от тези искове или и двата; в случай, че предявява и двата – в каква поредност; уточни дали иска изрично признаване, че е изключителен собственик на процесните имоти или единствено отхвърляне на иска за делба.

При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2