Определение № 2944 от 10.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2944 гр. Варна, 10.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100500885 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на Р.Д.Д., чрез адв.

К. против Решение № 710 от 25.02.2026 година, постановено по гр.дело № 14 170/2024г година, с което съдът е отменил по предявения иск с правно основание по чл.40, ал.1 от ЗУЕС от С. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна, ул. „Княз Дондуков“ №6, ет.2 и И. А. Л., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. Живко Николов №9 етаж 2 ап.4, като незаконосъобразни взетите решения на проведеното на 07.10.2024 г. общо събрание на собствениците на обекти в сградата в режим на ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ с адрес гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“ местност „Абатко“ ул.50 №15, комплекс „Фентъзи Апартмънст“ /“Фантаси Апартментс“/, както следва: по първа точка - избран председател на събранието и протоколист; по втора точка приет писмен отчет на досегашен управител на ЕС; по трета точка – избран управител на ЕС, контрольор и касиер; по четвърта точка - приет бюджет за 12 месеца и по точка пет - взето решение за откриване на банкова сметка в полза на етажната собственост, както и в частта за разноските.

В жалбата се излага, че решението е неправилно и противоречи, както на наличните доказателства, така и на закона. Твърди се, че съдът превратно е тълкувал нормата на чл.13 от ЗУЕС , като е посочил погрешното изписване в Констативния протокол от 27.09.2024 година на друго населено място. Излага 1 се, че това може да бъде Марианската падина или Тарауа В Република Кирибати (цитат), което съвсем не означава, че неговите съставители се намират именно там. По същество се настоява съдът да отмени решението на ВРС и да отхвърли исковите претенции.

Отговор на въззивната жалба е постъпил от въззиваемия С. С., чрез адв.В., с които се настоява съдът да потвър0ди решението, като правилно и законосъобразно.

Отговор е постъпил и от И. А. Л. и с него се излага, че решението на ВРС е правилно.

Страните не са направили доказателствени искания.

С оглед на горното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2026 година, от 09.30 часа, за която дата и час да бъдат призовани страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2