Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23756 от 31.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 17395/2025
Вид
Определение № 23756
Подписан
31.05.2025
В сила
31.05.2025
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23756 гр. София, 31.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ........... като разгледа докладваното от ........... Частно гражданско дело № 20251110117395 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 417 от ГПК.

С определение № 18957 от 27.04.2025 г. съдът е оставил без движение заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч. гр.д.

№ 17395 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 127, ал. 1 и 3 от ГПК и чл. 128 от ГПК, като е указал на заявителя, че следва в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности в подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК – по чл. 128, т. 2, пр. 1 от ГПК – да представи документ за платена държавна такса в размер на 1 663, 85 лева /хиляда шестстотин шестдесет и три лева и осемдесет и пет стотинки/.

Съобщението е връчено на заявителя на 07.05.2025 г., и в дадения срок е постъпила молба № 160649 от 08.05.2025 г., в която се твърди, че видно от приложената справка за заплатени такси по Заявления от Банката директно чрез вътрешната разплащателна система на ЕПЕП, както и справка в раздел „Данни за документа“, размерът на дължимата ДТ за образуване на настоящото производство в размер от 1 414, 27 лева и същата е платена още на 25.03.2025 г., при подаване на заявлението, като моли съда да има предвид, че коректният размер на дължимата ДТ е именно платеният от 1 414, 27 лева, определен съгласно чл. 73, ал. 4 ГПК, вр. чл. 12, т.2 от Тарифата, а именно:

„Съдилищата осигуряват па страните възможност за заплащане па 1 таксите по електронен път. В случай че искането за защита и съдействие е извършено в електронна форма по чл. К)2е в единния портал за електронно правосъдие, дължимата държавна такса се намалява с 15 па сто. При оттегляне па съгласието за връчване по този начин разликата до пълния размер на дължимата държавна такса се довнася от задълженото лице в 7дпевен срок“.Към цитираната молба № 160649 от 08.05.2025 г., са приложени доказателства, които удостоверяват внасянето на държавната такса, като съдът приема аргументите на молителя и счита, че следва определение № 18957 от 27.04.2025 г. да бъде отменено на осн. чл. 253 от ГПК, поради изменение на обстоятелствата.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я на осн. чл. 253 от ГПК, поради изменение на обстоятелствата, определение № 18957 от 27.04.2025 г., с което съдът е оставил без движение заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

417 от ГПК по ч. гр.д. № 17395 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 127, ал. 1 и 3 от ГПК и чл.

128 от ГПК, като е указал на заявителя, че следва в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности в подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК – по чл. 128, т. 2, пр. 1 от ГПК – да представи документ за платена държавна такса в размер на 1 663, 85 лева /хиляда шестстотин шестдесет и три лева и осемдесет и пет стотинки/.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2