Решение № 161 от 16.06.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Варна, 16.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова в присъствието на прокурора П. Ил. Х. като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20253100200865 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.30 и следващите от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /обн. ДВ бр.15/2010г./ / ЗПИИРКОРНФС/.

Предмет на разглеждане е постъпило искане и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПРВ на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно прилагане на финансови санкции от съдебен орган на Република Австрия, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение за плащане на разноски по финансова санкция издадено от същия несъдебен орган в Австрия на 18.11.2024г. и влязло в сила на 06.12.2024г. срещу българския гражданин Т. П. с адрес гр.Варна за кореспонденция грр.Варна ул. ,,......,, 1 /управител на ,,Пенемат,, ООД/

От направената служебно справка в системата НБД „Население“ на данните, посочени от молещата държава, се установява, че лицето отговаря българският гражданин Т. Ц. П. с адрес гр.Варна ж.к. ,,....,, №67 вх.Д ет.1 ап.87.

От приложената справка на търговския регистър се установява, че Т.

Ц. П. е управител на ,,Пенемат,, ООД със седалище гр.Варна ул. ,,......,, №1 В съдебно заседание представителят на ВОП излага становище, че са налице всички законови предпоставки за признаване на решението за налагане на разноските по финансова санкция, които и се искат да бъдат платени с удостоверението..

Санкционираното лице редовно призован не се явява. От отметка по приложената призовка се установява, че лицето е търсено на посочения адрес но не е открито

Съдът като съобрази разпоредбата на чл. 16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС 1 назначи на лицето служебен защитник и прецени, че няма пречки за разглеждане на делото по същество.

Служебният защитник адв.Б. счита, че искането не отговаря на законовите изисквания и пледира същото да не бъде уважавано.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и изпратен оригинал, както и наказателна заповед на Окръжен съд Матерсбърг Австрия се установява, че с Решение от съдебен орган в Австрия постановено на 18.11.2024г. и влязло в сила на 06.12.2024г. срещу българския гражданин Т. П. с адрес гр.Варна за кореспонденция гр.Варна ул. ,,......,, 1 /управител на ,,Пенемат,, ООД/ е наложена финансова санкция в размер на 290 евро и разноски от 220евро (двеста и двадесет евро)

- за извършено административно нарушение изразило се в това, че: като управител на ,,Пенемат,, ООД със седалище гр.Варна на 14.10.2024г. в 10.35часа в Австрия в населено място Маттесбург като собственик на влекач с рег. №В4501ВК полуремарке с рег. № В 0414ЕН не е гарантирал, че състоянието на камиона отговаря на разпоредбите на Закона за моторните превозни средства от 1967г. Автомобила е управляван в посоченото време от Н.Д.Т.в, като е установено, че левият резорвоар за гориво в горната част в задната част е значително деформиран или вдлъбнат, като има видимо прегъване.

С това си деяние П. е нарушил следните законови разпоредби на Република Австрия – параграф 103 от Закона за моторните превозни средства от 1967г.

С оглед на доказателствата налични в горецитираното удостоверение съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция по отношение на лицето

От изготвената справка НБД се установи, че засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България – с адрес гр.Варна заявено от него като постоянен и настоящ адрес, което обуславя и подсъдността по чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС.

Решението на съдебния орган на Република Австрия – Окръжен съд Матерсбърг отговаря на изискванията на чл. 3, ал.1, т.1 пр. последно от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено нарушение на правилата за движение в страна членка на ЕС.

Съгласно разпоредбата на ЗПИИРКОРНФС е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, като се касае за влязъл в сила акт на съдебен орган на държава-членка на ЕС за налагане на наказание „глоба“ за извършено административно нарушение, както и за разноски по производството .

От описанието на извършеното от лицето е видно, че на П. е наложено наказание „глоба“ за извършено административно нарушение изразило се в това, че в Австрия, като управител на ,,Пенемат,, ООД със седалище гр.Варна 2 на 14.10.2024г. в 10.35часа в Австрия в населено място Маттесбург като собственик на влекач с рег. №В4501ВК полуремарке с рег. № В 0414ЕН не е гарантирал, че състоянието на камиона отговаря на разпоредбите на Закона за моторните превозни средства от 1967г. Автомобила е управляван в посоченото време от Н.Д.Т.в, като е установено, че левият резервоар за гориво в горната част в задната част е значително деформиран или вдлъбнат, като има видимо прегъване.

Налице са и предпоставките на чл.30, ал.2, т.1 от цитирания закон за признаване с оглед на факта, че е санкционирано поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и не е необходимо да се изследва, дали стореното от засегнатото лице е административно нарушение и по българското законодателство.

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени, както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към ЗПИИРКОРНФС и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Не са налице отрицателните предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция, визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.

Засегнатото лице е било уведомено лично за решението и за възможността да обжалва решението или за повторно разглеждане на въпроса, което може да доведе до отмяна на първоначалното решение, но не е направило подобни възражения в дадения му срок. Наложената санкция е в размер над минималния, предвиден в цитираното Рамково решение и в българския закон от 70 евро.

С оглед горното, ВОС счита, че актът следва да бъде признат и изпълнен от посочения в чл.22, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС орган – Националната агенция за приходите, като на основание чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС равностойността на наложената финансова санкция се определи в български левове по курса на БНБ за 18.11.2024г. - деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция, който към посочената дата е за 1 евро – 1, 95583 лева. Равностойността на търсените разноски по финансовата санкцията от 220евро е 430.28лева /четиристотин и тридесет лева и двадесет и осем стотинки/

На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция на НАП – Варна за изпълнение, която с оглед на разпоредбата на чл.22, ал.2 от цитирания нормативен акт следва от своя страна да уведоми своевременно съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 следва да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Предвид посоченото, Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение №ВН-МА/03/243000003267/24 постановено на 18.11.2024г. и влязло в сила на 06.12.2024г. издадено от Окръжен съд Матерсбърг Република Австрия срещу българския гражданин Т. Ц. П. с адрес гр.Варна ж.к. ,,....,, №67 вх.Д ет.1 ап.87 с което му е наложена финансова санкция, като търсените по удостоверението разноски в размер на 220евро за извършено административно нарушение - с равностойност в български лева към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава са в размер на 430.28лева /четиристотин и тридесет лева и двадесет и осем стотинки/ Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно посочения в Удостоверението компетентен орган на издаващата държава, отговарящ за изпълнение на Решението в издаващата държава – Република Австрия за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, който тече за прокурора и за засегнатото лице от днес пред Апелативен съд – гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4