Определение № 325 от 19.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 325 гр. Благоевград, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20261200600443 по описа за 2026 година Въззивното производство е образувано по подадени въззивни жалби на служебния защитник на подсъдимата А. Д. – адв. А. Р., и на упълномощения защитник на подсъдимия М. Д. – адв. С. А., срещу Присъда № 19/16.02.2026 г. по н.ч.х.д. № 1549/2024 г. по описа на РС – Благоевград.

В жалбата на адв. Р. се изразява недоволството от присъдата, възпроизведена като текст в жалбата, като се сочи бланкетно, че обжалваната присъда противоречи на материалния и процесуалния закон, защото не се доказвало по несъмнен начин, че подсъдимата А. Д. е осъществила деяние, били допуснати и множество нарушения на процесуалните правила. Иска се въззивният съд да отмени обжалваната присъда и да постанови нова, с която подсъдимата бъде призната за невиновна, да се отхвърли предявеният граждански иск като неоснователен, а ако се приемат съществени нарушения на процесуалните правила, които не могат да бъдат отстранени от въззивната инстанция, след отмяна на присъдата делото да се върне на районния съд за разглеждане от друг състав на съда.

В жалбата на адв. А. също бланкетно се прави искане въззивният съд да приеме, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, постановена в противоречие със събраните доказателства и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като се иска отмяната на присъдата и връщане на делото на районния съд за ново разглеждане.

1

И двете въззивни жалби са депозирани преди изготвяне на мотивите на присъдата, като жалбоподателите са посочили, че допълнителни съображения ще изложат след запознаване с мотивите.

Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено поради следните съображения:

В разпоредбата на чл. 320 НПК са посочени изискванията за форма и съдържание на подадени жалби и протести и за прилагане и връчване на преписи според броя на заинтересованите страни /с изключение на подадените по електронен път/. Видно от подадените жалби на защитниците на подсъдимите /служебен и упълномощен/, същите са подадени в срока за обжалване, преди изготвяне на мотивите на присъдата, изготвени на 26.03.2026 г., като макар и за тези мотиви всички страни по делото да са уведомени, не е даден срок на подалите бланкетни жалби защитници да допълнят жалбите, не е посочено, че съдът е приел жалбите за нередовни поради тяхната бланкетност и че се дава срок, в който подалият жалбата адвокат може да изложи подробни съображения, поради които атакува постановения съдебен акт на районния съд и иска ли събиране на доказателства във въззивния съд и какви след запознаване с мотивите на районния съд, като посочи ясно какви процесуални нарушения намира, че са допуснати като основание за отмяна на присъдата, с указания за връщане на жалбата при неизпълнение на задължението за отстраняване на нередовностите в срок.

Следва да се посочи и следното – в обжалваната присъда /както същата е възпроизведена като текст в една от въззивните жалби/ е посочено, че се налагат наказания глоба в размер на по 750 за всеки от подсъдимите. В хартиения носител на присъдата, приложен по делото, е допълнено с химикал, че се касае за 750 евро, но в електронно подписаната присъда няма отразяване на паричната единица на глобата, посочена в обжалваната присъда. След връщане на делото районния съд следва да прецени и възможностите за приложение на чл. 33а НПК.

Поради горните съображения първоинстанционният съд е следвало по силата на задълженията си по чл. 321 - 323 НПК да приеме подадените въззивни жалби за неотговарящи на изискванията на чл. 320 НПК, тъй като съображенията в жалбите са бланкетни, защото са били изготвени преди 2 постановяване на мотивите на присъдата, за да може след като се връчат преписи от подадени жалби, отговарящи на изискванията на закона, на заинтересованите страни /тъжител и негов повереник, съответно другия подсъдим и защитник/, тези лица да упражнят правото си да възразят срещу направени ясни и конкретни възражения и искания до въззивния съд във връзка с направеното искане за отмяна на присъдата и оправдаване по обвинението за извършено престъпление, повдигнато от частния тъжител И.

И., или за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Връчването на преписи от мотивирана жалба /с ясно изложени в същата съображения и ясно направени искания/ е необходимо за организиране участието на всички страни по делото във въззивния съд с оглед повдигнатото обвинение и реализирането на правото на писмени възражения срещу жалбата /веднага след връчване на препис от нея или до даване ход на делото пред окръжния съд/, правото своевременно да се иска събиране на доказателства във въззивната инстанция, като макар и въззивният съд да има правомощията по чл. 314 НПК законът поставя съответните изисквания за редовност на подадени жалби и протести за образуване на въззивно производство, които страните следва да спазят.

Поради горните съображения настоящето производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първата инстанция за изпълнение на задълженията на районния съд по чл. 321 НПК и чл. 323 НПК, като се даде 7дневен срок на подалите въззивни жалби адвокати – защитници на подсъдимите, да представят по делото въззивни жалби, в които изложат подробни съображения защо са недоволни от обжалвания акт и го смятат за неправилен, да посочат /ако смятат, че има такива/ неизяснените обстоятелства и доказателствата, които иска да се съберат във въззивния съд, кои са съществените нарушения на процесуалните правила, заради които делото следва да се върне за ново разглеждане, като след депозиране на поправени въззивни жалби районният съд да връчи преписи от тях и уведоми за възможността за подаване на писмени възражения по чл. 322 НПК на всички заинтересовани страни, като след надлежно администриране на делото същото се изпрати във въззивния съд, след като и районният съд вземе необходимите мерки дали следва да проведе производство за поправка на очевидна фактическа грешка в обжалвания съдебен акт.

Водим от горното и на основание чл. 321, чл. 322 и чл. 323 НПК ОС 3

Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА образуваното пред въззивната инстанция производство.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Благоевград за изпълнение на задълженията му по отстраняване на пропуски в подадените въззивни жалби съгласно обстоятелствената част на определението, с указание, че при неотстраняване на констатираните пропуски същите ще бъдат върнати, като се връчи препис от поправените жалби на всички заинтересовани страни, на които се укаже правото на писмени възражения до даване ход на делото във въззивната инстанция, на която се изпрати делото след администрирането му, като районният съд следва да прецени и възможността за приложението на чл.

33а НПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4