Протоколно определение № 22 от 11.02.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Котел, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100512 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище с вх.№ СД-02-08-293/ 05.02.2025 г. от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с която молят да се даде ход на делото, в случай, че не са налице процесуални пречки за това.

Поддържат исковата молба и съображенията изложени в нея. В случай, че ответника представи доказателства или направи доказателствени искания, да им бъде дадена възможност да се запознаят със същите и да вземат становище, както и да направят нови доказателствени искания. Молят съда да постанови неприсъствено решение, ако са налице предпоставките за това. В случай, че ответникът се яви и признае исковите претенции по основание и размер молят, съда да постанови решение въз основа на разпоредбата на чл.

237, ал. 1 от ГПК, при признание на иска. В случай, че не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, молят да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза. Молят иска да бъде уважен, като претендират и разноски, за което прилагат и списък по чл.80 от ГПК. Молят незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание да им бъде изпратен на посочен от тях имейл адрес.

Ответникът Т. Ш. А., ред. призован, не се явява, Назначеният особен представител адв. В. М. от АК Сливен, ред. призован не се явява.

По даване ход на делото:

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпва към изясняване на фактическата обстановка.

Производството е по реда на чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК.

Образувано е по искова молба подадена от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК **********, срещу Т. Ш. А., ЕГН **********, с настоящ адрес: ********** с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите предмет на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 144/2023г.

Съдът с Определение № 2/03.01.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, като е разпределил доказателствената тежест между страните.

С писменото становище пълномощникът на ищцовото дружество няма възражения по проекта за доклад по делото.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 2/03.01.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 512/2024 г. по описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно: заверени копия от: Договор за потребителски кредит № ********** г.; Рамков договор за платежни услуги за физически лица от ********** г.; застрахователна полица; сертификат за застрахователни програми; Договор за продажба на вземания (цесия) от ********** г. сключен между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и „Агенция за събирания на вземания“ ЕАД; Приложение № 3 към Договора за продажба на вземания (цесия) от ********** г.; Приложение № 4 към 2

Договора за продажба на вземания (цесия) от ********** г.; уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания (цесия) до длъжника; пълномощно, както и служебно изисканите от съда справка от НБДН, справка трудови договори и справка от ТРРЮЛНЦ за ответинка.

Съдът с Определение № 525 от 13.11.2024 г. е назначил особен представител, който не е депозирал писмен отговор и не се явява в първото по делото открито съдебно заседание.

Предвид направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение и съгласно разпоредбата на чл. 238 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

С ъ д ъ т ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3