Протокол № 605 от 18.03.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 605 гр. Пазарджик, 18.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от М. Ненова Гражданско дело № 20235220104193 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищцата А. К. К. не се явява, редовно призована се представлява от адв.

М., редовно упълномощена да я представлява.

Ответниците З. М. Н. и Н. Й. Н., редовно призовани, се явяват лично.

Представляват се от адв. Н., редовно упълномощена да ги представлява.

Ответниците Г. А. Н. и К. Й. Н., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора по реда на чл. 143, ал. 1 от ГПК.

АДВ. М.: Поддържам подадената искова молба. Нямам възражения по проекто доклада. Моля да имате предвид в писмените отговори на двамата ответници, че също желаят да се извърши делбата. От отговора оспорваме само претендираните разноски, тъй като се касае за особено исково производство, в което отговорността за разноски се определя по реда на чл.

1

355 от ГПК. Заявявам, че имотът е първоначално придобит по време на брака на двамата съпрузи П. и К. Н.и, както се вижда от нотариалният акт, с който доверителката ми и П. А. Н. са признати за собственици, собствеността им е призната на основание давностно владение, което означава, че това придобиване се отнася и за съпруга на П. – К. Н..

ОТВ. З. Н.: К. и П. ми бяха свекър и свекърва. Имотът го придобиха по време на техния брак съвместно.

АДВ. Н.: Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражения по проекто доклада. Не оспорвам, че процесният имот е придобит от двамата съпрузи К. и П. Н. докато са били в брак.

СЪДЪТ счита, че изготвеният проект на доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.

АДВ. Н.: С оглед на обстоятелството, че сте ни приканили към споразумение, не чухме от страна на пълномощника на ищеца дали има готовност за споразумение и дали имат някакво предложение.

АДВ. М.: В момента нямаме готовност за такова споразумение. Аз нямам и такова пълномощно, но за в бъдеще може да се помисли в тази насока, поради което може да се сключи във втората фаза на делбата, след като се оцени имота и се установи каква е пазарната му стойност. На този етап не мога да кажа дали доверителката ми желае да запази за себе си имота, но със сигурност желае съсобствеността да бъде прекратена.

АДВ. Н.: Моят доверител Н. Н. е категоричен, че желае да придобие имота изцяло за себе си, затова се е явил днес.

На този етап спогодба не се постигна.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаема госпожо Районен съдия, моля да допуснете до делба процес имот между страните по делото.

АДВ. Н.: Уважаема госпожо Районен съдия, поддържам писмения отговор. Моля да постановите решение, с което да допуснете делба между страните по делото съобразно посочените квоти.

СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:53 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3