Протокол № 8784 от 13.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8784 гр. София, 10.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. - В. при участието на секретаря С. Е. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело № 20221110117180 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:13 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - Е. Р. М. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - Г. М. Т. – не редовно призован, явява се лично.

Призовката до същия върната в цялост с отбелязване, че е търсен за периода от 16.03-30.03.2023 г. Не е открит на адреса, като при позвъняване отговаря детски глас, който заявява че лицето не си е вкъщи.

Г. М. Т.: Не правя възражение за нередовност на процедурата по призоваването ми. Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото, тъй като ответника не възразява.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от 28.03.2023 г. на процесуалния представител на ищцата, с която във връзка с дадени указания с Определение по чл. 140 ГПК, уточнява обстоятелствата за които иска да бъдат депозирани свидетелски показания.

1

Адв. П.: Поддържам исковата молба, както и депозираната молбауточнение. Водим днес допуснатите ни двамата свидетели при режим на довеждане. Като имам и още две доказателствени искания. Моля да изискате от „Комисията за защита на личните данни“ преписка по жалба с вх. № ППН01-286 от 31.03.2021 г., образувана по жалба на ищцата във връзка с монтираните от ответника видеокамери. Считам, че констатациите направени по същата са релевантни за предмета на спора и моля да бъде служебно изискана, като ще представя нарочна молба по реда на чл. 192 ГПК. Моля да изискате от 06-РУ на СДВР преписка по жалба с вх. № 230000-16604 от 21.11.2021 г., депозирано от Е. Р. М. срещу Г. М. Т..

СЪДИЯТА: Имате ли възражения срещу предварителния доклад по делото?

Адв. П.: Нямам възражение срещу проекта по делото.

Г. М. Т.: Тази жалба, която е подадена от Е., също и аз съм подал, може би половин час преди нея в 06-РУ, която до ден днешен няма отговор.

Входящия номер го нямам, защото не са ми го дали. Имам жалбата, внесена е при тях. Ксерокопие имам от нея, ако искате може да Ви предоставя.

Служителя прие жалбата, но не ми даде входящ номер въпреки, че заяви че я приема. Представям и моля да приемете препис от жалбата. Относно видеонаблюдението, то е монтирано със съгласието на другите двама собственици на гаражите, които имаме в самия блок. Включително и с това на Е. Р.. Затова е сложена една камера там по тяхно съгласие, а не по мое. Всички бяха съгласни, когато я монтирах преди четири години. В момента, в който си развалихме отношенията с Е. в един момент каза „Аз не съм съгласна да ме наблюдаваш“. Предоставил съм документи при Вас със снимков материал, от които е видно, че те не представляват такава основа, за да я наблюдавам и тем-подобни неща. Камерата си остана. Един път отрязаха кабела, след това пак я възстанових. Но не представлява такава заплаха за нея и тя от кажи речи половин година монтира също камери, с които също ни наблюдава, обаче без наше съгласие, да подчертая. Тя е монтирала две камери в гаражите, които са без наше съгласие. Ако трябва да има такова, то моето е да, съгласен съм да има камери и не възразявам. Независимо, че не ни е попитала. Имам епикризи, които удостоверят, че състоянието ми е влошено след нападение от нейния баща. Поддържам отговора на исковата молба. Тъй като съм 2 здравословно не добре с три стенда, един байпас. Смятам, че и финансово не съм добре. Смятам, че не е предмет на някакви такива между съседски заплахи, едва ли не, че съм убиец, изнасилвач и какво ли още не, каквито са там вътре. За мен това е безпрецедент. Не съм такъв човек.

СЪДИЯТА: За какви обстоятелства, искате да бъдат разпитани доведените от Вас свидетели? Какви обстоятелства ще установяват?

Г. Т.: Свидетелите, които съм ангажирал, ще установяват, че никога не съм ограничавал достъпа за влизане и излизане от товарния асансьор. Пак повтарям, няма нищо общо с етажната собственост. Никога не съм ограничавал. Когато е имало авария с нашия асансьор, винаги първи съм уведомявал фирмата, която поддържа товарния асансьор при неизправност.

Ще установяват това, че аз съм най- потърпевш от авария на асансьора, защото съм оставал долу и не съм можел да изляза. Ще установяват това, че гаража ми е с най-лошото разположение и маневрирам много трудно, за да вляза в него. То ми се е отразило и в цената, навярно сте прочели. Купил съм го и по-евтино този гараж. На темата асансьор е това. Никога не съм ограничавал никого. По отношение на паркирането свидетелите, ще установяват че паркирам в буферна зона, като по този начин не е ограничаван достъпа на други лица. Ще установяват, че в пространството, където се паркират автомобилите в парка ни, под едни тераси, бях сложил два матрака, които те изхвърлиха семейството на Е.. И под стълбището, което е долу на -1 имах буркани и шишета, които ми изхвърлиха пак без мое знание и това ще установяват свидетелите. Бях ги закупил на стойност 1000 лв. Ще установят и кога е поставено видеонаблюдението и за съгласието на ищеца за поставянето му.

Като заключение искам да кажа. Ние бяхме в страхотни отношения с това момиче. Гостувахме си, тя идваше и подаряваше на нашия син постоянно подаръци, събирали сме се, помагал съм й за каквото може да се сетите.

Навярно и някой от свидетелите ще го може да го установи. Няма собственик на който да не съм помогнал. Пак повтарям независимо, че съм с три стенда и един байпас, помагам и продължавам да помагам на всеки един собственик на блока. И се чудя, защо се стигна до тук и от къде тръгна този казус, да дойдем ние тук при Вас. Тръгвайки за работа една сутрин на 21.11.2021 г., бях запушен да не мога да изляза от гаража долу, като паркирах на буферната 3 зона. Баща й дойде и ме притисна и каза „Няма да излизаш от тука.“. Обадих се на тел. 112, дойде полиция, разместихме колите, излязох и връщайки се видях, как ми изхвърлят матраците, шишетата, бурканите. Аз им казах „Докато не ми ги върнете, аз няма да си мръдна джипа от пред вратата“ и те извикаха полиция. Тръгнаха си. Аз изместих колата и той ме хвана за гушата и ме удари в слабините. От там дойде и този целия казус и сме тук при Вас.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 10.03.2023г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да представи нарочна молба по реда на чл. 192 ГПК за връчване на „Комисия за защита на личните данни“ за изискване на посочената в днешно съдебно заседание преписка.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от 06-РУ- СДВР копия на всички сигнали от Г. М. Т. с ЕГН: ********** и от Е. Р. М. с ЕГН: **********, подадени до 06-РУ СДВР за периода от началото на 2021 г. до настоящия момент, включително и заключителни актове по всички образувани преписки по сигнал на двете лица.

ДА СЕ ИЗИСКА копие от преписка, образувана въз основа на заявление с вх. № 230000-16604 от 21.11.2021 г., депозирано от Е. Р. М. срещу Г. М. Т., включително и заключителен акт по същата.

Г. Т.: И само да вметна, от тогава на тези жалби, когато сме внесли и двамата в интервал от половин час до ден днешен ние почти не сме се виждали с нея. На осми март я видях, честитих и празника. Пожелах и само да бъде красива и хубава и нищо повече и до ден днешен не съм я виждал.

Пак повтарям, аз съм с най-добри чувства към това момиче. Много съм й помагал и на майка й и на баща й, но изведнъж ни се развалиха отношенията 4 по незнайни причини. Само заради това, че съм паркирал в буферната зона, нищо повече. Просто нямам претенции към нея.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното от ответната страна заявление до 06-РУ - СДВР.

Г. Т.: Ако приемете и такова нещо, имам видеозапис как взаимно си говорим и се извиняваме един към друг. Ако това го приемете, ще Ви го предоставя. Че и тя има вина и че и аз имам вина и така. В случай, че не може да се приеме, съпругата ми, която е един от доведените от мен свидетели ще изложи показания и за това нещо.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от ищцовата страна свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля:

Андрей Тодоров Александров – 33 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да говори истината.

НА ВЪПР. НА СЪДА: С точност коя дата или година сме се запознали с ищцата, не мога да кажа. Е. М. я познавам от нейната работа, тя е зъболекар, от около 2017-2018 г. В последствие когато ме потърси за работа, разбрах къде живее. Точния адрес не си го спомням, адреса е в „Л.“, малко по-нагоре по улицата от Съда. Потърси ме за ремонтни дейности. Това беше есента преди зимния период, защото ме потърси първо един път за отпушване на улуци, че течеше там и имаше някакъв проблем. И после ме потърси пак за нещо подобно, че й течеше в гаража. Трябваше да се измазват едни работи, хидроизолация и така нататък. Това беше 2020-2021 г. Отидох на адреса в 5 гаража. Гаража представлява общо помещение с други гаражи. Един от гаражите е нейния, който не е ограден с ролетна врата. На господина, който е отсрещната страна по делото, неговия е ограден с някаква врата. Може да се стигне, чрез входа на сградата, от стълбите на етаж -1 или чрез автомобил с асансьора предназначен за автомобили. По нейни думи е имала затруднение за достъпа до нейния гараж. После в процеса на работа, когато аз съм работил имаше конфронтация и запушване от страна на г-дина отсрещната страна на делото, че възпрепятства изкарването на една от колите от общия им гараж - с Е. Р. и с този г-дин от отсрещната страна по делото. В процеса на работа, аз присъствах докато работех и господина препречи пътя с неговата кола на една от колите, която трябваше да излиза. Мисля, че беше на нейните родители. Това беше първия случай реално. Оттам се стигна до закани, обиди и така нататък към Е.. Господина я нагруби с думи, които не бих повторил пред вас, поради това, че сте дами. Оттам господина, дали беше същия ден или на следващия ден скочи на бой на родителя й, защото един от дните бяха майка й и баща й там. Те се бяха притеснили от ексцесии, защото предишния ден г-дина нагруби жената, заплашваше я, заплаши и баща й. Общо взето това беше. Имаше свада, нямаше ръкопашен бой, но се стигна почти до физическа саморазправа между двамата. И реално Е. се обади на полицията.

Реално полицията дойде и за момент господина си премести колата. Заведоха ги в районното мисля, че доколкото беше ситуацията. Общо взето мисля, че е това. Господина за който говоря присъства в съдебната зала (свидетеля посочва ответника). Товарния асансьор работеше докато аз бях там, но бях чувал, че е имало един момент в който не е работел. Чух го от Е.. Първото ми виждане с нея, когато ходих да отстранявам друг проблем и реално и тогава се случи така, че ние направихме нещо и господина после го развали това нещо. Бяхме сложили една тръба в комина, за да може да дърпа димът тяга и в последствие г-дина беше махнал тръбата. Това е първия път. Втория път докато аз работех, след като ги извикаха в полицията, г-дина докато си изкарваше колата демонстративно на мястото, където отстранявах някакъв проблем – теч в безистена във входа, реално той с неговата кола малко разруши това, което аз съм работел и за което Е. ми е платила. Първия път тези неща бяха платени от общите суми на входа за поддръжка на общите части. Втория път за теча на нейния гараж след всичките тези по-сериозни ексцесии, за които според мен се стига до това да сме всичките тук, тогава тя 6 лично плати с нейни средства всичките отстранявания на проблеми по нейния гараж.

НА ВЪПР. НА АДВ. П.: Със сигурност господина беше инициатора на конфликта, който се породи. Доколкото разбрах след случая, че това се е случвало не веднъж и са имали някакви недоразумения или търкания, как да ги нарека, между господина и дамата. Имало е агресия от страна на господина към нея. В случая, когато аз присъствах на по-сериозния конфликт, малко преди полицията да пристигне, г-дина нагруби и заплаши дамата. Според мен, аз не казвам от името на дамата, но когато дамата е сама, защото тя не живее с някой доколкото знам и когато господина я нагруби и заплаши, нормално е една жена да се страхува от мъжа. Не мога точно да конкретизирам точните думи, но я нарече „Курво“ и такива подобни нарицателни, каза „ще ви погубя“, „ще ви затрия всичките“, „ще ви изнеса от тука, отивайте си на село“. Оттам баща й се разпали и той и се получи неприятна ситуация. Доколкото после разбрах в последствие дамата е от П. и той казваше „отивайте си на село“, „курво мръсна“, това го подчерта няколко пъти. Пак с извинението, че го казвам пак пред Вас. Беше грозна сцена, спрямо мъж и дама, беше грозно. И това продължи два поредни дни, докато аз работех там. Той даже господина и пред полицията супер много агресираше.