Протокол № 1855 от 23.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1855 гр. П., 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220102254 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищцата М. М. Д. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. В. М. от АК-П. - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът Районен съд – П. - редовно призован, не изпраща законов или процесуален представител.

Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, се явява лично.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ

ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

2396/03.08.2025 г.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада, правната квалификация и 1 разпределената доказателствена тежест.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М. счита, че изготвения с определение № 2396/03.08.2025 г. проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2396/03.08.2025 г. окончателен доклад по делото. за

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 23526/28.08.2025 г. от ВСС относно възнагражденията на най-ниската съдийска, прокурорска и следователска длъжност в съответствие с изискванията на чл. 218, ал. 2 от ЗСВ.

АДВ. М.: Да се приеме по делото.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх. № 23526/28.08.2025 г. от ВСС.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Д. с вх. № 27457/09.10.2025 г.

АДВ. М.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Д., запознат съм с него.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. С. Д. – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена, висше образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. С. Д. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Б. С. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв., съгласно справка-декларация от бюджетните средства на съда.

АДВ. М.: Видно от заключението за м. 09.2022 г., м. 10.2022 г., м.

12.2022 г., м. 01.2023 г. и м. 03.2023 г. сумите, които се дължат като разлики между реално начислената и дължимата са по-ниски от първоначално претендираната. Що се отнася до м. 07.2022 г., м. 11.2022 г., м. 02.2023 г., м.

04.2023 г., разликите са по-големи. Предоставям ви нарочна молба по реда на чл. 214, ал. 1, изр. 3 от ГПК с изменение на исковите претенции – намаляване, увеличаване и отказ за разликата. В заключението на вещото лице е включен м. 08.2022 г., но ние не сме претендирали за този месец, с оглед на което прецезирам петитума на ИМ, като уточнявам, че претендираме главница общо в размер на 3024,38 лева, а обезщетението за забава е в размер на 980,62 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на ИМ в съда до окончателното й изплащане. В частта, с която правя намаляване исковата претенция правя отказ от иска. Молбата ми е в препис и за другата страна.

По направеното от пълномощника на ищцовата страна искане по реда на чл. 214 от ГПК за изменение на исковите претенции чрез тяхното намаляване и увеличаване, съдът счита, че същото е своевременно направено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на размера на част от обективно съединените искове за присъждане на главница, съразмерима с разликата между дължимото в полза на ищцата брутно трудово възнаграждение, в предвидения в ЗСВ минимален размер на удвоената средномесечена заплата на заетите в бюджетната сфера и действителното начислените й суми ЧРЕЗ НАМАЛЯВАНЕ, както следва:

- м. 09.2022 г. - от 282 лв. на 224,10 лв., или намаляване с 57,90 лв.;

- м 10.2022 г. - от 938 лв. на 820,08 лв., или намаляване с 117,92 лв.;

3

- м. 12.2022 г. - от 838 лв. на 194,06 лв., или намаляване с 643,94 лв.;

- м. 01.2023 г. - от 450 лв. на 424,29 лв. или намаляване с 25,71 лв.; и - м. 03.2023 г. - от 198 лв. на 183,68 лв. или намаляване с 14,32 лв., както и съответно размера на предявените искове за присъждане на обезщетение за забавено плащане върху разликата между дължимото брутно трудово възнаграждение на ищцата и реално начислените суми, считано от 1во число на следващия месец до деня, предхождащ датата на подаване на исковата молба в съда, както следва: м. 09. 2022 г. - от 95 лв. на 77,03 лв., или намаляване с 17,97 лв. м. 10.2022 г. - от 307,92 лв. на 274,82 лв., или намаляване с 33,10 лв.; м. 12.2022 г. - от 260,89 лв. на 61,74 лв., или намаляване с 199,15 лв.; м. 01.2023 г. - от 135,67 лв. на 130,82 лв., или намаляване с 4,85 лв. и м. 03.2023 г. - от 55,99 лв. на 53,20 лв., или намаляване с 2,79 лв.

ДОПУСКА изменение на размера на част от обективно съединените искове за присъждане на главница, съразмерима с разликата между дължимото в полза на ищцата брутно трудово възнаграждение, в предвидения в ЗСВ минимален размер на удвоената средномесечена заплата на заетите в бюджетната сфера и действителното начислените й суми ЧРЕЗ УВЕЛИЧАВАНЕ, както следва: м. 07.2022 г. - от 320 лв. на 353,52 лв., или увеличаване с 33,52 лв.; м 11.2022 г. - от 310 лв. на 432,64 лв. , или увеличаване с 122,64 лв.; м. 02.2023 г. - от 142 лв. на 223,96 лв. , или увеличаване с 81,96 лв. и м. 04.2023 г. - от 153 лв. на 168,05 лв. , или увеличаване с 15,05 лв., както и съответно размера на предявените искове за присъждане на обезщетение за забавено плащане върху разликата между дължимото брутно трудово възнаграждение на ищцата и реално начислените суми, считано от 1во число на следващия месец до деня, предхождащ датата на подаване на исковата молба в съда, както следва: м. 07.2022 г. - от 113,23 лв. на 127,50 лв., или увеличаване с 14,27 лв.; м. 11.2022 г. - от 99,18 лв. на 141,38 лв., или увеличаване с 42,20 лв.; м. 02.2023 г. - от 41,55 лв. на 67,06 лв., или увеличаване с 25,51 лв. и м. 04.2023 г. - от 41,81 лв. на 47,07 лв. , или увеличаване с 5,26 лв.

4

Предвид направения ОТКАЗ от исковите претенции на част от обективно съединените искове за присъждане на главница, съразмерима с разликата между дължимото в полза на ищцата брутно трудово възнаграждение, в предвидения в ЗСВ минимален размер на удвоената средномесечена заплата на заетите в бюджетната сфера и действителното начислените й суми

Във връзка с горното и на основание чл. 233 от ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ГРД № 2254/2025 г. за исковите претенции, както следва:

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ee7cac89-d121-49db-9246-da6c28860431