Определение № 337 от 10.07.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337 гр. София, 10.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20241800900133 по описа за 2024 година

С разпореждане № 563 от 05.06.2024 год. съдът е ОСТАВИЛ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 5442/04.06.2024 год. по описа на СОС, въз основа на която е образувано т.д. № 133/2024 год. на СОС, въз основа на която е образувано т.д. № 133/2024 год. на СОС, като е УКАЗАЛ на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с един препис да посочи:

1. на основание чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, какъв е твърдения механизъм на ПТП;

2. на осн. чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, да изложи петитум на иска си с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, като изрично конкретизира в петитума: а/ по отношение на иска за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди – в съответствие с изложеното в обстоятелствената част на и.м. да посочи деликта, от който твърди, че са настъпили претендираните вреди – с времето и мястото на извършването му, с имената на деликвента, с автомобила, участвал в ПТП; наименованието на застрахователя, номер и дата на застрахователната полица; конкретните неимуществени вреди, чието обезщетяване претендира;

3. да представи доказателства за датата, на която е отправена писмената застрахователна претенция от ищеца пред ответника.

4. да представи отправената писмената застрахователна претенция извънсъдебно пред ответника в нейната цялост;

5. да представи декларация по чл.83, ал.2 от ГПК, която да съдържа дата и да е попълнена в нейната цялост.

Съдът е указал още на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в указания срок, същата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено, на осн. чл.129, ал.3 във вр. с ал.4 от ГПК.

Препис от постановеното разпореждане е изпратен на ищеца, който е получил същото, чрез адв. А. Г. на 27.06.2024г.

1

С оглед на горното, съдът намира следното:

Исковата молба е останала нередовна. Указаните на ищеца нередовности на същата не са отстранени в срока по чл.129, ал.2 от ГПК.

С оглед на горното, както и на осн. чл.129, ал.3 във вр. с ал.4 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено, поради неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовности на исковата молба от ищеца.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по т.д. № 133/2024год. по описа на СОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението, на основание чл.39, ал.1 от ГПК, да се връчи на ищеца, чрез пълномощниците му – адв. Г. и адв.Д..

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2