Протокол № 248 от 09.02.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1279/2023
- Вид
- Протокол № 248
- Подписан
- 09.02.2024
- В сила
- 09.02.2024
- Състав
- Цанка Георгиева Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл.151, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.152 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.372, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 248 гр. Сливен, 09.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Цанка Г. Неделчева
Съдебни
Ваня Ил. Шишкова заседатели: Мариана К. Митева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230201279 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият В. И. А., редовно призован, се явява лично и с адв.С. С. от АК-Я., надлежно упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
1
Считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалата. Няма пречка делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата. Взетата мярка за неотклонение е правилна и адекватна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв.С.: Нямаме искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Единствено правим искане производството да продължи по т.4 по реда на особените правила, по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като подсъдимият се признава за виновен и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да се разгледа по съкратеното съдебно следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на 2 подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. И. А. – роден на ***** г. в гр.Я., жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам това право. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия В. И. А. за извършени престъпления по чл.151, ал.1 от НК и по чл.191, ал.3, вр.ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвиненията.
ПРОКУРОРЪТ: СлРП обвинява В. И. А. в това, че на неустановена дата през месец март 2020 г. в гр.Я. се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст – Л. Б. К. на 13 години, родена на ***** г., доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК – престъпление по чл.151, ал.1 от НК. Обвинява го и в това, че на неустановена дата през месец март 2020 г. в с.К., общ.Сливен, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял 4 съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст – Л. Б. К. на 13 години, родена на ***** г. – престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.1 от НК. Поддържам всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.