Определение № 28840 от 09.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28840 гр. София, 09.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110107049 по описа за 2026 година

Предявени са искове с правно основание чл.229 от ЗСВ,вр.чл.128,т.2 от КТ,вр.чл.6 от Правила за определяне на средства за допълнителни трудови възнаграждения и чл.86 от ЗЗД от *** **********,с адрес ***,с пълномощник адв.*** ***,против ***,представлявана от главния прокурор,с искане за осъждане на ответната страна да заплати сумата от 2131,93 евро,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди,че е работил като прокурор като на 20.07.2025 г. се е пенсионирал като заместник на Военноапелативния прокурор във Военноапелативна прокуратура. Ищецът сочи,че за 2025 г. има отработено време от 6 месеца и 14 дни и счита,че за продължителността на отработеното време му се полага заплащане на допълнително трудово възнаграждение,за което е прието решение от Пленума на Висшия съдебен съвет и е издадена заповед от 24.11.2025 г. Позовава се на чл.6,ал.5 от Правилата. Претендира сумата от 2131,93 евро,както и мораторна лихва в размер от 193,68 евро за периода 21.07.2025 г. до 16.03.2026 г.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът намира,че исканията за събиране на гласни доказателства,както и за изискване на доказателства относно командировките и натовареността не се явяват необходими за изясняване на делото от фактическа страна,поради което следва да бъдат оставени без уважение.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника Прокуратура на Република България с изразено становище за неоснователност на иска,защото допълнително трудово възнаграждение е подлежало на изплащане само на действащите към приемане на решението магистрати,но не и на лица,за които правоотношението вече е било прекратено поради пенсиониране.

Към писмения отговор са представени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа 1 страна.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да докаже,че му е дължимо възнаграждение,а в тежест на ответника е възложено доказването,че същото е заплатено или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на същото.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания за събиране на гласни доказателства и за изискване на справки за натовареност.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да изложи обстоятелства,от които произтича пасивната легитимация на ответника Прокуратура на Република България при съобразяване,че е работил на длъжност прокурор във Военноапелативна прокуратура и при съобразяване,че претендира дължимото възнаграждение да представлява такова за положен труд,а дължимото възнаграждение се изплаща от съответната прокуратура.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2026 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2