Протоколно определение № 670 от 01.08.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 670 гр. Плевен, 31.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц. и прокурора В. Д. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20244400200537 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:34 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д. М., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява В. Т. – заместник-началник на Затвора – Плевен, с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Ф..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д. М.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

А. Д. М. - роден на *** г. в гр. П., общ. П., с постоянен адрес с. ***, общ.

П., ул. „П. П.“ №*, българин, български гражданин, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ЗАМ.НАЧАЛНИК Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелката Т. Й. Т., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д. М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Т. Й. Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА.

Т. Й. Т. – 30 години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А. Д. М..

ПРОКУРОРЪТ: По същество ще взема отношение.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Т.: Поддържаме становището на началника на Затвор – Белене.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д. М.: Поддържам молбата.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛКАТА Т. Й. Т.: Лишеният от свобода А. Д. М. е настанен в трета затворническа група от 27.10.2023г. От самото начало същият започва да полага труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС. Не е прекъсвал трудова дейност.

Справя се отлично със задълженията си и поставените задачи. Не е допускал дисциплинарни нарушения до момента от началото на престоя си в местата за 2 лишаване от свобода. Награждаван е за проявена инициативност, за изпълнение на поставени задачи. Работи съгласно чл. 80 от ЗИНЗС в строителната група на затвора. Показал е много добри трудови умения и навици, за което е награден с удължено свиждане. Лишеният от свобода М. изпълнява съвестно и отговорно всички поставени му задачи от администрацията на затвора, не е влизал в нерегламентирани взаимоотношения с останалите лишени от свобода, освен това страни от системни нарушители. Към администрацията на затвора се отнася с уважение и съдейства. Лишеният от свобода М. до момента демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, честно отношение към труда, съдействие за изпълнение плана на присъдата. Рискът от рецидив е в средните стойности.

Рискът от вреди е среден, клонящ към нисък.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Т.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. Д. М., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода А. Д. М., изготвена от Затвора – Плевен, становище от администрацията на Затвора – Плевен относно молбата на лишения от свобода А. Д. М., текущ доклад относно лишения от свобода А. Д. М. и психологическо становище.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, посочени в мотивите на определението.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

ЗАМ.НАЧАЛНИК Т.: Уважаема г-жо председател, при настоящото си 3 постъпване в затвора, лишеният от свобода М. е показал съвсем различна страна от себе си. В момента върви един много важен, тотален ремонт на кухнята, в който той взе много съществено, много важно участие. Тази му ангажираност явно спомогна да изглеждат за него по друг начин нещата.

Изтърпял е изискуемата част от наказанието. Считаме, че се е поправил в затвора - Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, с оглед това, което чухме в днешното съдебно заседание, нещата са очевидни, молбата следва да бъде уважена. Събрани са категорични доказателства за неговото поправяне, изтърпял е и по-голямата част от наказанието.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А. Д. М.:

Уважаема г-жо председател, моля да бъде освободен.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А. Д. М.: Готов съм да изляза от затвора и да не върша глупости.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:

Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД №2150/2021г. по описа на Районен съд – Плевен в размер 2 години лишаване от свобода.