Решение № 264 от 26.06.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 264 гр. Стара Загора, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Административно наказателно дело № 20235530201039 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №*** от ***г. на Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, с което на А. М. С. , ЕГН **********, на основание чл.179 ал.2 вр. с чл.179 ал.1 т.5 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева за нарушение на чл.25 ал.1 от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец и глоба в размер на 100лв на основание чл.175 ал.1 т.5, за нарушение по чл.123 ал.1 т.1, от Закона за движението по пътищата.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли съда същото да бъде отменено изцяло.

Въззиваемата страна, редовно и своевременно призовани, се представляват от юрисконсулт Ива Москова, която взема становище, че следва да бъде потвърдено изцяло обжалваното наказателно постановление. Претендира се за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, становището на въззиваемата страна намери, че:

Жалбата е основателна.

От фактическа страна:

На А. М. С. е съставен акт за установяване на административно нарушение № *** от 1

*** година, за това, че на *** година, в 10.30 часа в град Стара Загора, ул. „Ген. Гурко“ до номер 135 междублоково пространство, в посока запад-изток е управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег. № ***, собственост на Н. А.ов С., като водачът предприема маневра завой на дясно като не се съобразява с положението на паркирания лек автомобил „Сеат Леон“ с рег. № *** и го блъска със своята странична дясна част в неговата странична дясна част. Реализира ПТП с материални щети и по двата автомобила. Не спира да установи какви са последиците от произшествието, а продължава движението си в посока юг и паркира автомобила на ул. „Ген. Гурко“ номер 135-южната част на блока и излиза от него.

Установен е впоследствие. В акта не са отразени възражения. Деянията са квалифицирани като административни нарушения по чл.25 ал.1 и чл.123 ал.1 т.1 от Закона за движението по пътищата.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушенията са описани и квалифицирани така, както е в акта. На С., на основание чл.179 ал.2 вр. с чл.179 ал.1 т.5 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева за нарушение на чл.25 ал.1 от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец и глоба в размер на 100лв на основание чл.175 ал.1 т.5, за нарушение по чл.123 ал.1 т.1, от Закона за движението по пътищата

По делото е приложен Протокол за ПТП №*** от ***г.

Приложена по делото е Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г.

Налице по делото е Справка за нарушител/водач на А. С..

В показанията си св. В. Г. В.-младши автоконтрольор при Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Ст. Загора, заявява, че от водач на лек автомобил марка „Сеат“ разбрали, че неговия автомобил бил ударен от лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. ***. Било установено, че лекия автомобил марка „Фолксваген пасат“ е собственост на Н. А.ов С., бил проведен разговор с последния и било установено, че лицето е в чужбина, а автомобила се управлява от неговия баща А. М. С.. При разговор с А. С. последния споделил, че бил премествал автомобила си и не бил усетил, че е ударил друг автомобил. Същевременно по щетите от двата автомобила било видно, че удара по автомобила марка „Сеат“ бил извършен от лекия автомобил марка „Фолксваген Пасат“. На А. С. бил съставен акт.

В показанията си св. Б. П. Б.- младши автоконтрольор при Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Ст. Загора, заявява, че на 29.01.2022г. била назначена наряд с колегата си В. В. от 08:30ч. до 20:30ч. Около единадесет часа бил подаден сигнал от ОДЧ при ОД МВР СТ.

Загора за настъпило ПТП в гр. Ст. Загора на ул. „Ген. Гурко“ №135. Пристигнали на место с колегата си В.. На място ги чакал подателя на сигнала, който им посочил лек автомобил марка „Сеат“ с причинени материални щети по него. Установили лекия автомобил причинил щетата, както и водача му-който бил бащата на собственика на автомобила. Последния споделил, че е управлявал въпросния автомобил и го е премествал, но не е усетил да е ударил друг автомобил. Бил съставен акт на А. М. С..

2

От правна страна:

Видно от доказателствата по делото на А. М. С. е съставен акт за установяване на административно нарушение № *** от *** година, за това, че на *** година, в 10.30 часа в град Стара Загора, ул. „Ген. Гурко“ до номер 135 междублоково пространство, в посока запад-изток е управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег. № ***.

О т наказателно постановление №*** от ***г. на Началник група в ОДМВР Ст.

Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора, пък става видно, че е санкциониран водач за допуснати нарушения при управление на МПС л. а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***-който регистрационен номер е различен от този на МПС посочен в акта за установяване на административно нарушение.

Допуснато е очевидно несъответствие между акта и наказателното постановление, което води до неяснота и невъзможност да бъде упражнено правото на защита съответно същото е нарушено.

Предвид горното съдът приема, че административно нарушение не се установява по безспорен начин. При изготвяне на административно-наказателната преписка са допуснати процесуални нарушения-изразяващи се в нарушаване правото на защита-акта е съставен срещу водача на МПС с един рег. номер, а наказанието е наложено за управление на МПС с друг рег. номер.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

По разноските:

С оглед направената претенция от страна на жалбоподателя за присъждане на разноски, съдът присъди в тежест на въззиваемата страна сумата от 480 лева адв. възнаграждение.

Воден от горните мотиви, съдът:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №*** от ***г. на Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, с което на А. М. С. , ЕГН **********, на основание чл.179 ал.2 вр. с чл.179 ал.1 т.5 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева за нарушение на чл.25 ал.1 от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец и глоба в размер на 100лв на основание чл.175 ал.1 т.5, за нарушение по чл.123 ал.1 т.1, от Закона за движението по пътищата,като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА ОД на МВР Ст. Загора, да заплати на А. М. С., ЕГН **********, сумата от 480 лева, представляваща адвокатско възнаграждение.

3

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4