Определение № 312 от 13.11.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. Шумен, 13.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлин Ем. Стефанов като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20243600200139 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, предл.2 от НПК.

Делото е образувано по реда на чл.381 и сл. от НПК. По същество е било внесено за одобряване споразумение, с което Н. Г. Д. ЕГН ********** се признава за виновен в извършването на престъплението, за което е бил привлечен като обвиняем, а именно по чл.248а, ал.2 от НК във вр. с чл.248а, ал.1 от НК.

За целите на делото, преди внасяне на споразумението в ШОС, с нарочно постановление прокурор при ШОП, с правно основание чл.94, ал.3 от НПК е назначил за служебен защитник на Н. Д., адв.Г. Б. от АК-Шумен. Служебният защитник е предоставил правна помощ в процедура по сключване на споразумение съобразно разпоредбата на чл.381 от НПК, участието на защитник в която е задължително.

С решение № ШМ- 171-8926/2024 от 08.04.2024г. на НБПП гр. София на адв. Б. е определено възнаграждение в размер на 170,00 лева, за предоставената правна помощ.

Копие от решението е изпратено и заведено в ШОС на с искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение за оказана правна помощ в досъдебната фаза по делото.

Депозираното до ШОС искане е процесуално допустимо, а разгледано по същество и основателно:

С протоколно определение № 7 от 11.03.2024г. ШОС е одобрил депозираното споразумение, с което Н. Д. се признава за виновен в извършването на престъпленията, за които е бил привлечен като обвиняем и му е наложено наказание „Глоба“, на основание чл.78а, ал.1 от НК.

Според нормата на чл.383, ал.1 от НПК одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Съгласно ТР № 4/19.02.2010г. на ОСНК, подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение за служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита. Случаят не попада в хипотезата на новата 1 редакция на чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ, в сила от 23.12.2022г. Горното обосновава извода, че направените по делото разноски за възнаграждение на адвоката оказващ правна помощ в размер на 640.00 лева, следва да бъдат възложени на лицето Н. Г. Д. ЕГН **********.

Ето защо и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Н. Г. Д. ЕГН ********** да заплати на Националното бюро за правна помощ – София направените по делото разноски в размер на 170.00/сто и седемдесет/ лева и 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.

Определението може да се обжалва и протестира пред АС гр. Варна в седем дневен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила, определението да се съобщи на НБПП – София.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2