Определение № 3382 от 08.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3382 гр. София, 08.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Частно наказателно дело № 20221110213548 по описа за 2022 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.

С постановление от 11.10.2022 г. на прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 199 и чл. 245, ал. 4 НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 3383 ЗМК-205/2021 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 3381/2021 г. по описа на СРП.

Срещу постановения прокурорски акт е постъпила бланкетна жалба от Х.

С. Б., с която се иска съдът да отмени атакуваното постановление на СРП.

Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираната жалба, намира, че същата е процесуално допустима, доколкото е подадена от легитимирано лице – пострадалата от разследваната деятелност, и в законоустановения 7-дневен срок. Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.

Съображенията за това са следните:

Въз основа на събраните в хода на наказателното производство доказателства съдът приема следната фактическа обстановка:

Любомир Луканков Недков живеел под наем със сина си в къща, находяща се в с. Бусманци, ул. „Ген. Гурко“ № 4. Заедно с тях живеела и св. Х. С. Б., която била приятелка на Любомир Луканов Недков.

На 28.02.2021 г., около 23.00 часа, св. Б. била в къщата заедно с Любомир 1

Луканов Недков, когато влязъл синът на последния Лукан Недков, който веднага започнал да бие баща си с юмруци по лицето и тялото. Любомир Недков му отвърнал. В този момент Лукан Недков взел метален предмет от земята и започнал да удря с него баща си. Св. Б. се развикала, при което Лукан Недков я ударил с металния предмет в лицето в областта на носа, след което в кръста и в корема. Лукан Недков отново започнал да бие баща си, като последният казал на св. Б. да отиде да се обади на хазяйна му. Св. Б. успяла да излезе от къщата, като била подгонена от Лукан Недков, който я последвал до къщата на св. Георги Иванов Иванов, наемодател на Любомир Недков. Св.

Иванов видял в двора на къщата си св. Б. и Лукан Недков, който се заканвал на последната. Когато Лукан Недков видял св. Иванов избягал от къщата. Св.

Иванов се обадил на тел. 112, като на място били изпратени полицейски служители и екип на ЦСМП-София. Последният откарал св. Б. в лечебно заведение, където й бил извършен медицински преглед, след което била освободена.

По случая било образувано досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

В хода на образуваното наказателно производство била назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза, от заключението на която се установява, че на св. Х. Б. са причинени различни телесни увреждания, които обуславят наличието на медико-биологичния признак „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“.

С оглед на това с Постановление от 06.12.2021 г. на СРП на основание чл.

244, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 6 НПК било спряно наказателното производство поради това, че разследваното престъпление се преследва по тъжба на пострадалия до съда. Със същото постановление на пострадалата Х.

С. Б. било указано, че може в 6-месечен срок от получаването му да подаде тъжба срещу Лукан Любомиров Недков за престъпление по чл. 130, ал. 1 НК в Софийски районен съд. Постановлението не било обжалвано в срок от св. Б. и влязло в сила.

На 08.06.2022 г. Х. С. Б. подала в Софийски районен съд тъжба срещу Лукан Любомиров Недков за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 НК, като въз основа на нея било образувано НЧХД № 7248/2022 г. по описа на СРС, НО, 131-ви състав.

2

Предвид подадената в срок тъжба от страна на пострадалата Х. Б. срещу Лукан Любомиров Недков, с постановление от 11.10.2022 г. СРП прекратила образуваното наказателно производство на основание чл. 245, ал. 4 НПК.

Така установената фактическа обстановка се установява от приложените по делото доказателства, а именно: показанията на свидетелите Х. С. Б., Георги Иванов Иванов, Костадин Григоров Стоянов, Кирил Христов Трифонов и Дина Бисер Димитрова; протокол за оглед на местопроизшествие, справка от СРС, заключението на СМЕ, заключението на ДСМЕ, заключението на СТЕ, заключението на КСППЕ и справка за съдимост на Лукан Недков.

Съдът счита, че възприетата от съда фактическа обстановка е доказана по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Следва да се отбележи, че в случая предмет на проверка е постановление на СРП за прекратяване на наказателното производство, което е издадено на основание чл. 245, ал. 4 НПК, съгласно която разпоредба прокурорът прекратява наказателното производство, ако в 6-месечен срок от получаване на съобщението за спирането му на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 НПК пострадалият от престъплението подаде тъжба по реда на чл. 81 НПК. В настоящия случай е налице посочената хипотеза, доколкото с Постановление от 06.12.2021 г. наказателното производство е било спряно от страна на СРП именно с оглед обстоятелството, че разследваното престъпление е такова от частен характер и се преследва по тъжба на пострадалия до съда – престъпление по чл. 130, ал. 1 НК. Без съдът да извършва проверка законосъобразността на постановлението за спиране на наказателното производство, се солидаризира с изложените от прокуратурата аргументи в тази насока. От една страна, от заключенията на изготвените в хода на досъдебното производство СМЕ и допълнителна СМЕ се установява, че причинените на пострадалата Б. телесни увреждания са реализирали медико-биологичния признак „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, което представлява лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 НК. Предвид наличието на изцяло личен мотив при извършване на деянието от страна на Лукан Недков, правилни са и съображенията на СРП, че не са налице основания за квалифицирането му като престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 НК. В този смисъл съгласно разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НК в този случай наказателното 3 преследване се възбужда по тъжба на пострадалия до съда.

Постановлението на СРП за спиране на наказателното производство на основание чл. 244, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 6 НПК е било връчено на пострадалата Х. С. Б. на 10.12.2021 г., като в указания й 6-месечен срок по чл.

81, ал. 3 НПК (на 08.06.2022 г.) същата е депозирала тъжба в СРС срещу Лукан Любомиров Недков за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 НК, за което е образувано НЧХД № 7248/2022 г. по описа на СРС, НО, 131-ви състав.

С оглед на това са налице предпоставките на чл. 245, ал. 4 НПК за прекратяване на наказателното производство, поради което атакуваното постановление на СРП се явява законосъобразно и обосновано.

По изложените съображения подадената жалба се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение, а атакуваното постановление за прекратяване на наказателното производство следва да се потвърди.

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 НПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 11.10.2022 г. на прокурор в Софийска районна прокуратура, с което на основание чл. 199 и чл. 245, ал. 4 НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 3383 ЗМК-205/2021 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 3381/2021 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 130, ал .1 НК.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на Софийска районна прокуратура и Х. С. Б..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4