Протокол № 170 от 06.11.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 170

05.11.2020 г.

Районен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

XIV Наказателен състав

На 05.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

Димитър Бишуров

Ива Чавдарова

Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20205220201395 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимата Д. Г. Б. не се явява - редовно призована, както чрез нейния защитник адв.Г., така и на домашния адрес чрез нейната майка Ю.К., която е поела съобщението със задължението да го предаде на дъщеря си.

В качеството на неин защитник се явява адв.И.Г., надлежно упълномощен.

Явява се бащата и законен представител на пострадалото дете, а именно Г. В. Г.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Петрова.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото. Редовно призована е подсъдимата.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото. Уведомил съм подсъдимата лично по телефона. Заяви, че е трудно предвижването й и не желае да участва и се намира в Германия.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като обвинението не е за тежко умишлено 1 престъпление и присъствието на подсъдимия по принцип не е задължително.

Отделно от това, подсъдимата е редовно призована за днес, не се явява и е изразила нежелание да се явява по делото пред своя адвокат, а съдът намира, че и без нейното лично участие разкриването на обективната истина няма да бъде затруднено.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на бащата и законен представител на малолетното дете, който има качеството и на свидетел по делото:

Г. В. Г. – на 31 години, от с.*****, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, без родство с подсъдимата.

На бащата и законен представител на пострадалото дете се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител.

Г.Г.: Заявявам, че не желая да бъда частен обвинител от името на детето ми. Искам да бъда само свидетел.

На свидетеля бе разяснена отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят Г. напусна залата.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото

1. е подсъдно на съда;

Няма

2. основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Не

3. е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

Не

4. са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

Не

5. са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Не

6. са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

Не

7. са направени искания за събиране на нови доказателства;

Налице

8. са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

3

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.